起 訴 書
本案由濟(jì)南市公安局公共交通分局偵查終結(jié),以被告人劉某涉嫌盜竊罪,于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。本院于2020年2月7日延長審查起訴期限半個(gè)月。
經(jīng)依法審查查明:2017年9月17日13時(shí)許,被告人劉某伙同張洪亮(已判決)在本市天橋區(qū)動(dòng)物園門口南行K92路公交站牌處,由劉某先上車假裝向司機(jī)問路,阻擋其他乘客上車,張洪亮趁被害人孫某某等待上車之機(jī),秘密竊取孫某某放在褲兜內(nèi)的華為mate9手機(jī)1部。
2017年9月19日,被告人劉某伙同謝滿義(已判決)在本市天橋區(qū)長途汽車總站南區(qū)南行35路公交站牌等處,先后三次由劉某先上車假裝向司機(jī)問路,阻擋其他乘客上車,謝滿義趁被害人朱某某等人等待上車之機(jī),秘密竊取朱某某等人隨身攜帶的手機(jī)共3部。
綜上,被告人劉某盜竊手機(jī)四次,鑒定價(jià)值共計(jì)8692元(詳見附表)。
2019年9月6日,被告人劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:受案登記表、戶籍證明、刑事判決書、手機(jī)銷售發(fā)票、刑事技術(shù)照片等;2.證人王某某等人的證言,同案犯張洪亮、謝滿義的供述;3.被害人孫某某等人的陳述;4.被告人劉某的供述和辯解;5.鑒定意見:價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;6.被告人劉某辨認(rèn)盜竊地點(diǎn)的筆錄等;7.視聽資料:監(jiān)控錄像。
本院認(rèn)為,被告人劉某以非法占有為目的,多次扒竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院
副檢察長:周曉武
2020年2月20日
附:
1.被告人現(xiàn)羈押于濟(jì)南市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。
3.證人(鑒定人)名單1份。
4. 被告人劉某犯罪事實(shí)一覽表。
被告人劉某盜竊犯罪事實(shí)一覽表
序號(hào) |
時(shí)間 |
地點(diǎn) |
作案人 |
被害人 |
盜竊物品 |
鑒定價(jià)值(元) |
備注 |
1 |
2017年9月17日13時(shí)許 |
本市天橋區(qū)動(dòng)物園k92路公交站牌 |
劉某 張洪亮 |
孫某某 |
華為mate9手機(jī)一部 |
2390 |
未追回 |
2 |
2017年9月19日16時(shí)許 |
本市天橋區(qū)長途汽車總站南區(qū)南行35路公交站牌 |
劉某 謝滿義 |
朱某某 |
oppo r9手機(jī)一部 |
1142 |
|
3 |
2017年9月19日17時(shí)許 |
本市天橋區(qū)動(dòng)物園南行4路公交站牌 |
劉某 謝滿義 |
楊某某 |
oppo r9s手機(jī)一部 |
1410 |
|
4 |
2017年9月19日18時(shí)許 |
本市天橋區(qū)濼口服裝城南行5路公交站牌 |
劉某 謝滿義 |
崔某某 |
三星s8plus手機(jī)一部 |
3750 |
|
綜上,被告人劉某盜竊手機(jī)四次,價(jià)值共計(jì)8692元。 |
成為第一個(gè)評(píng)論者