哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈香檢一部刑訴〔2019〕311號

被告人劉某，男，1954年**月**日出生，居民身份證號碼2301071954********，漢族，無文化，系黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**鎮(zhèn)**村**，住該村。2017年8月21日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2017年8月21日因涉嫌聚眾擾亂社會秩序被哈爾濱市公安局香坊分局決定監(jiān)視居住，2019年6月14日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年7月17日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié)，以被告人劉某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，本院于2019年10月19日依法延長審查起訴期限半個月。?

經(jīng)依法審查查明：

同案犯王某甲（已判決）于2015年7月31日在擔(dān)任哈爾濱市香坊區(qū)黎明鎮(zhèn)**村**，期間，其假借清收駐村企業(yè)欠交管理費(fèi)、土地出讓金為名，行樹立個人霸權(quán)，欺壓鄉(xiāng)里之實(shí)，成立以于某甲（已判決）為組長，被告人劉某及毛某某、于某乙（均已判決）、王某乙（已死亡）等人為成員的“清欠小組”，以將清欠回款10%作為回報(bào)控制清欠小組成員，指揮清欠小組數(shù)次到相關(guān)企業(yè)以聚眾滋擾、封堵企業(yè)大門方式干擾企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，形成了以王某甲為首較為固定的惡勢力犯罪集團(tuán)。

1．2015年11月，王某甲在向哈爾濱**食品開發(fā)有限公司（以下簡稱**廠）法人白某某索要土地流轉(zhuǎn)費(fèi)未果的情況下，授意“清欠小組”成員劉某、于某甲、毛某某、于某乙、王某乙組織數(shù)十名村民、雇傭被告人閆某某（已判決）駕駛鏟車來到白氏醬菜廠內(nèi)，在劉某、王某乙指揮下，閆某某用鏟車推土將企業(yè)生產(chǎn)車間、庫房大門封堵，并用鏟車將企業(yè)的電水井鏟壞，導(dǎo)致員工、車輛無法進(jìn)出，企業(yè)無法生產(chǎn)。2015年12月31日，白某某被迫與**村委會簽訂《土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱補(bǔ)充協(xié)議），同意向**村補(bǔ)交土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用人民幣2,010,000元。

2．2016年1月至12月期間，在王某甲授意下，“清欠小組”成員依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》多次組織村民來到**廠采取謾罵、不讓工人上班、用石頭、磚塊封堵工廠大門等行為阻撓生產(chǎn)，迫使白某某先后6次向**村交納總計(jì)人民幣980,000元。2017年1月至5月期間，在白某某無法支付《補(bǔ)充協(xié)議》余款的情況下，王某甲授意“清欠小組”成員以向村民發(fā)放工資為由組織數(shù)十名村民強(qiáng)占**廠，不讓該廠工人上班。期間“清欠小組”成員將村民分成8組，劉某、于某甲、毛某某、于某乙等人輪流帶班值守，毛某某負(fù)責(zé)記錄村民出工天數(shù)，于某甲負(fù)責(zé)送飯，后期“清欠小組”決定雇用村民邵某某、于某丙、于某丁、于某戊等人在廠內(nèi)長期看守，阻止該廠成品及原料機(jī)器運(yùn)輸，整個過程持續(xù)5個月之久，致使廠內(nèi)原材料、半成品、成品腐爛，生產(chǎn)設(shè)備腐蝕。經(jīng)鑒定：造成**廠直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣3,452,500余元，導(dǎo)致該民營企業(yè)破產(chǎn)。

3．2015年12月中旬，在**村轄區(qū)內(nèi)民營企業(yè)哈爾濱**建筑材料有限公司、**電線電纜廠、黑龍江省**建筑安裝有限公司、哈爾濱**電站輔機(jī)有限公司、哈爾濱**技術(shù)裝備有限公司、哈爾濱**電站有限開發(fā)公司等六家民營企業(yè)不繳納管理費(fèi)用的情況下，王某甲指使“清欠小組”成員劉某及毛某某、于某甲、于某乙、于某己、楊某某（均已判決）等人雇傭倪某甲、黃牟牧、倪某乙、姜某某、張某甲（均已判決）來到上述六家企業(yè)，毛某某、于某某負(fù)責(zé)向企業(yè)催促繳費(fèi)，劉某、楊某某、于某甲、于某乙組織黃某某、倪某甲、倪某乙、姜某某、張某甲駕駛鏟車、農(nóng)用四輪車將垃圾分別傾卸至六家企業(yè)門前，直至將六家企業(yè)大門全部封堵后離開。致使上述六家企業(yè)長達(dá)數(shù)日無法正常生產(chǎn)經(jīng)營，最終迫使**建筑材料有限公司法人王某某、**電機(jī)輔機(jī)有限公司法人張某乙、黑龍江省**建筑安裝有限公司經(jīng)營人袁某某分別向王某甲繳納管理費(fèi)人民幣20,000元、10,000元、4,000元。

綜上，被告人劉某共參與尋釁滋事犯罪3起。

經(jīng)偵查，被告人劉某于2019年6月14日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：被告人戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、?哈爾濱市公安局110接警記錄單、**食品開發(fā)有限公司與**村委會于2013年簽訂的土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同2份、白某某與**村村民張某丙等人簽訂的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同10份、**村委會會議記錄2份、**村委會與白某某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議1份、哈爾濱市村集體經(jīng)濟(jì)組織非經(jīng)營性收據(jù)6份、哈爾濱市香坊區(qū)人民法院民事判決書、哈爾濱市中級人民法院民事裁定書各1份、**村委會與清欠小組簽訂協(xié)議1份、**村追繳**企業(yè)明細(xì)表1份、2015年參與企業(yè)堵門（清雪）人員及領(lǐng)取工資人員名單1份等證據(jù)；

2.證人證言：證人李某甲、李某乙、馮某某、卜某某、邵某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人白基春、李某丙、張某丁、王某某、李某丙等人的陳述；

4.同案犯供述與辯解：同案犯王某甲、毛某某、于某己、黃某某、閆某某、倪某甲、楊某某、倪某乙、姜某某、張某甲的供述與辯解；

5.被告人的供述與辯解：被告人劉某的供述與辯解；

6.鑒定意見:哈爾濱市香坊區(qū)價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書；

7.視聽資料：哈爾濱市公安局香坊分局提供的**廠現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤1張。

本院認(rèn)為，被告人劉某多次組織村民實(shí)施阻撓企業(yè)生產(chǎn)、封堵企業(yè)大門、破壞企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院

檢?察?員：王??江

檢?察?員：潘小波

2019年10月30日

附

1.?被告人劉某現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所；

2全部案卷材料及證據(jù)。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

??????第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料，證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并遂案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。