上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢一部刑訴〔2020〕597號

被告人劉某，男，1982年**月**日生，公民身份號碼：4128221982********，漢族，小學文化，農(nóng)民，住河南省泌陽縣**鄉(xiāng)**村委李自錄。2005年9月因尋釁滋事行為被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會收容勞動教養(yǎng)一年。2014年9月27日因涉嫌危險駕駛罪，由廣東省東莞市公安局刑事拘留，同年9月30日延長刑事拘留期限至七天，同年10月4日由廣東省東莞市公安局取保候審，2015年9月7日，因違反取保候審規(guī)定，由廣東省東莞市第一市區(qū)人民檢察院批準逮捕。2019年12月16日因涉嫌搶劫罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年12月18日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月7日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人劉某涉嫌搶劫罪、危險駕駛罪，于2020年3月6日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年3月9日已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人；于同年3月30日已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人劉某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2006年9月7日22時許，被告人劉某伙同袁某某、賈某某（均已判刑）、劉某甲（另案處理）至本區(qū)葉榭鎮(zhèn)政府路644號門前，采用言語威脅、毆打等方法從被害人劉某丙、華某某處劫得人民幣30元、科健牌移動電話機1部（價值人民幣710元）及MP4播放器1部。

2014年9月26日21時許，被告人劉某在無駕駛資格的情況下，酒后駕駛一輛無號牌二輪摩托車至廣東省東莞市中堂鎮(zhèn)新興路中明酒店路段時，被民警當場查獲。經(jīng)鑒定，其血液中乙醇含量為205.65mg/100mL，已達到醉酒狀態(tài)。到案后，劉某冒用其兄劉某乙身份接受公安機關調(diào)查，后在取保候審期間脫逃。

2019年12月16日，被告人劉某被公安人員抓獲，其到案后自愿如實供述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

第一組：證實被告人劉某搶劫行為及后果。

1.被害人劉某丙、華某某的陳述及辨認筆錄證實，2006年9月7日22時許，其二人在本區(qū)葉榭鎮(zhèn)政府路644號門前，被賈某某、袁某某等四名男子采用言語威脅、毆打等手段劫走人民幣30元、科健牌移動電話機1部及MP4播放器1部。

2.證人賈某某的證言及辨認筆錄證實，2006年9月7日22時許，其與被告人劉某、袁某某、劉某甲沿政府路由西往東走時碰到一對青年男女，劉某、袁某某、劉某甲采用言語威脅、毆打等方式搶劫對方財物。

3.證人干某某的證言證實，2006年9月7日22時許，其在本區(qū)葉榭鎮(zhèn)政府路644號二樓房間內(nèi)，目擊樓下一名女子被一男子掐住脖子并摁倒在地，另有三名男子對一名男子拳打腳踢，并對一男一女搜身，搶走一部手機及錢款。

4.證人陳某某的證言及辨認筆錄證實，2006年9月7日晚，被告人劉某及袁某某、賈某某等人曾至本區(qū)葉榭鎮(zhèn)團結村其經(jīng)營的雜貨店內(nèi)喝酒并聲稱凌晨2點錢搞到錢就結賬。

5.證人何某某、沈某某的證言證實，其接報出警至現(xiàn)場，目擊袁某某、賈某某等四名男子圍住一男一女及之后抓獲袁某某、賈某某的經(jīng)過。

6.地點照片證實，案發(fā)地點的概貌。

7.《驗傷通知書》《醫(yī)院檢驗情況記錄》證實，被害人劉某丙被毆打后的傷勢。

8.《調(diào)取證據(jù)清單》《發(fā)還物品、文件清單》及照片證實，公安機關調(diào)取涉案科健牌移動電話機一部，已發(fā)還被害人。

9.物品財產(chǎn)估價鑒定結論書證實，涉案科健牌移動電話機價值人民幣710元。

第二組：證實被告人劉某危險駕駛行為。

1.《當事人血樣提取登記表》、廣東康怡司法鑒定中心出具的《司法鑒定檢驗報告書》證實，被告人劉某血液中乙醇含量為205.65mg/100mL。

2.駕駛人查詢信息證實，被告人劉某作案時無駕駛資格。

3.《現(xiàn)場勘驗筆錄》、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的概貌。

4.《扣押清單》、扣押物品照片、涉案車輛發(fā)動機、車架號證實，被告人劉某作案時駕駛的無號牌兩輪摩托車被公安機關扣押。

5.《公安交通管理行政處罰決定書》證實，被告人劉某因交通違法行為被行政處罰。

6.證人劉某乙的證言及辨認筆錄、身份證復印件、《戶籍證明》《常住人口基本信息》《證明》《駕駛人信息查詢結果單》《犯罪嫌疑人身份說明》證實，被告人劉某作案后冒用其兄劉某乙的身份接受公安機關調(diào)查。

第三組：證實被告人劉某的到案經(jīng)過、身份情況等其他量刑方面的證據(jù)。

1.東莞市公安機關出具的《到案經(jīng)過》《社會危害性情況證據(jù)表》《犯罪嫌疑人社會危害性說明書》《督促被取保候審人歸案的通知》《被取保候審人不到案工作說明》及松江公安機關出具的《案發(fā)抓獲經(jīng)過》證實，被告人劉某實施危險駕駛行為被抓獲后違反取保候審規(guī)定脫逃，后又被抓獲到案的經(jīng)過。

2.常住人口基本信息證實，被告人劉某的自然身份情況，其作案時已達完全刑事責任年齡。

3.《勞動教養(yǎng)決定書》證實，被告人劉某的劣跡。

4.《刑事判決書》證實，袁某某、賈某某因與被告人劉某結伙搶劫已被判刑。

5.被告人劉某的多次供述及辨認筆錄證實，其對基本犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某與他人以非法占有為目的，采用暴力、脅迫等手段劫取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人劉某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人劉某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人劉某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人劉某在判決宣告前犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。建議以搶劫罪對被告人劉某判處有期徒刑六年三個月，并處罰金人民幣三千元；以危險駕駛罪對被告人劉某判處拘役四個月，并處罰金人民幣四千元；合并執(zhí)行有期徒刑六年三個月，并處罰金人民幣七千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：馮品晶

檢察官助理：蔡彤

2020年4月2日

附：

1.被告人劉某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料四冊、證據(jù)材料一頁及《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_