起 訴 書
本案由大慶市公安局某某分局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲涉嫌虛假訴訟罪，于2019年9月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
2015年11月1日至案發(fā)，被告人劉某甲多次受孫某某（另案處理）指使，為孫某某非法放貸、套取公積金，作為虛假原被告到人民法院參加訴訟，并按照孫某某要求在法庭審理過程中出具虛假證據(jù)材料，致使被害人合法財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)益被人民法院執(zhí)行劃扣。
1、2017年4月6日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人杜某某償還借款人民幣3.1萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款2.9萬元。
2、2017年6月1日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人喬某某償還借款人民幣 3.1萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款3.1萬元。
3、2017年4月24日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人李某某償還借款人民幣 5萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款5萬元。
4、2017年4月26日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人谷某某償還借款人民幣2.6萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款2.6萬元。
5、2017年5月19日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人鄭某某償還借款人民幣3.5萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款3.5萬元。
6、2017年5月19日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人張某甲償還借款人民幣3.3萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款3.3萬元。
7、2017年5月23日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人周某甲償還借款人民幣3萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款3萬元。
8、2017年6月7日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人吳某甲償還借款人民幣3.85萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款3.9萬元。
9、2017年3月27日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人韓某某、張某乙償還借款人民幣13.4萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款10萬元。
10、2017年4月5日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人于某甲償還借款人民幣4.4萬元。
11、2017年4月17日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人譚某某償還借款人民幣5.9萬元。
12、2017年4月25日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人劉某乙償還借款人民幣2.7萬元。
13、2017年5月5日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人梁某某償還借款人民幣5.6萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款5.5萬元。
14、2017年5月8日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人于某乙償還借款人民幣5.4萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款0.1萬元。
15、2017年5月23日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人吳某乙償還借款人民幣5.5萬元。
16、2017年6月1日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人張某丙償還借款人民幣5.8萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款5.7萬元。
17、2017年6月6日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人秦某某償還借款人民幣5萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款5.1萬元。
18、2017年6月7日，劉某甲作為虛假原告向紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，起訴被害人周某乙償還借款人民幣3.35萬元，事后孫某某實(shí)際獲得執(zhí)行款3.3萬元。
綜上，被告人劉某甲實(shí)施虛假訴訟犯罪18起，涉訴金額合計(jì)87.1萬元，已執(zhí)行金額合計(jì)57萬元。
經(jīng)偵查，2019年6月21日公安機(jī)關(guān)在大慶市讓胡路區(qū)**小區(qū)附近將被告人劉某甲抓獲。
被告人劉某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.書證受案登記表及立案決定書、強(qiáng)制措施法律文書、被告人劉某甲的戶籍證明、抓獲經(jīng)過、民事起訴狀、民事調(diào)解書、民事執(zhí)行裁定書等；
2.被害人杜某某、吳某甲等人的陳述；
3.被告人劉某甲的供述與辯解。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲幫助孫某某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序、嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人劉某甲系從犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條對(duì)其處罰。被告人劉某甲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對(duì)其處罰，且被告人劉某甲在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕或者減輕處罰，具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院
檢??察??員:于??涵
代理檢察員:李增方
2019年10月25日
附：
????1.被告人劉某甲現(xiàn)羈押在大慶市看守所。
????2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
????3.證人名單1份。
本起訴書所依據(jù)的法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第三百零七條之一 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者