上海市閔行區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬閔檢一部刑訴〔2020〕2704號
被告人劉某甲(曾用名:劉某乙),男,1987年**月**日出生,公民身份號碼:5110021987********,漢族,中專文化,無固定職業(yè),戶籍在四川省內(nèi)江市東興區(qū)**道**段**號**棟**單元**樓**號。2020年6月12日因吸毒被行政拘留。2020年7月19日因涉嫌搶奪罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至七日,同年8月28日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。2020年7月21日至8月19日間對被告人劉某甲作***司法鑒定。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結,以被告人劉某甲涉嫌搶奪罪,于2020年9月7日移送本院審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,并告知被害人有權委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人劉某甲同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明:
2020年7月18日18時許,被告人劉某甲至本市閔行區(qū)**路**弄附近,趁被害人陳某某不備,試圖搶奪其VIVO手機未得逞。后被告人劉某甲又強行奪取被害人許某某的紅米手機,在逃跑過程中被被害人當場扭獲并報警。經(jīng)認定,被搶二部手機共計價值人民幣1354元。
被告人劉某甲到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后,公安機關從被告人劉某甲處扣押紅米手機一部并發(fā)還被害人。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1.被害人許某某、陳某某的陳述及辨認筆錄,證人曹某某的證言及辨認筆錄證實,被告人劉某甲搶奪他人手機被當場控制的事實。
2.上海市公安局閔行分局的《扣押清單》《發(fā)還物品清單》證實,被搶紅米手機已依法扣押并發(fā)還被害人;上海市公安局閔行分局田園新村派出所出具的《抓獲經(jīng)過》證實,本案案發(fā)及被告人劉某甲的到案經(jīng)過。
3.《吸毒人員處置信息詳情》證實,被告人劉某甲曾因吸毒被行政拘留。
4.上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實,被搶二部手機的價值。
5.上海**有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實,被告人劉某甲系自行吸食毒品后導致精神障礙,目前具有受審能力。
6.被告人劉某甲的歷次供述證實,其主要犯罪事實。
上述證據(jù)來源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人劉某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人劉某甲以非法占有為目的,公然奪取他人財物,共計價值人民幣1300余元,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應以搶奪罪追究其刑事責任。被告人劉某甲在實施部分搶奪行為時,因其意志以外的原因而未得逞,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定,系犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕處罰。被告人劉某甲認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人劉某甲到案后能如實供述自己罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人劉某甲拘役五個月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
檢??察??官?徐??清
檢察官助理?張應逸
2020年9月22日
附:
1.被告人劉某甲現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。
2.案卷材料及證據(jù)二冊。
3.《適用簡易程序建議書》一份。
4.《認罪認罰具結書》《律師意見書》各一份。
5.相關法律條文。
相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百六十七條搶奪公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;……。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者