上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕4231號

被告人劉某甲，男，1986年**月**日出生，公民身份證號碼：5222211986********，侗族，初中文化，來滬務工人員，戶籍在**鄉(xiāng)**村**組。2019年9月14日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年10月21日經本院不批準逮捕由上海市公安局閔行分局變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人劉某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月4日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年12月6日告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料；告知了被告人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了值班律師的意見，并就量刑建議及是否適用簡易程序審理聽取了被告人劉某甲的意見，其表示同意。

經依法審查查明：

2019年9月14日1時45分許，被告人劉某甲及劉某乙（在逃）、劉某丙（在逃）在閔行區(qū)**路**路口城市之光KTV門口與被害人王某甲、李某甲因瑣事發(fā)生爭吵，之后不顧他人阻攔，一再與被害人一方發(fā)生沖突而致矛盾升級。期間，劉某甲伙同劉某乙、劉某丙共同實施毆打，致王某甲、李某甲兩人輕微傷。

同日，被告人劉某甲被民警抓獲歸案。到案后，其供認了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據證實：

1、被害人李某甲、王某甲、李某乙、王某乙的陳述及辨認筆錄、證人張某某的證言證實，本案案發(fā)情況及被告人劉某甲伙同他人隨意毆打的事實。

2、被害人王某甲、李某甲的《驗傷通知書》及上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所出具的《鑒定意見書》證實，王某甲面部挫傷、李某甲右眼挫傷、面部軟組織挫傷、體表挫傷，均構成輕微傷。

3、公安機關調取的現場監(jiān)控視頻證實，被告人伙同他人實施毆打的事實經過。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀、真實，足以認定指控事實。被告人劉某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某甲與他人結伙，聚眾隨意毆打他人，致兩人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究刑事責任，且根據《中華人民共和國刑法》第二十五條，屬共同犯罪。被告人劉某甲如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對其判處拘役五個月以上六個月以下，可適用緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：姚瓊

2019年12月30日

附：

1、被告人劉某甲現取保候審于暫住地（聯(lián)系電話：1758586****）。

2、偵查卷宗二冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認罪認罰具結書》、《認罪認罰案件聽取律師意見書》各一份。

5、相關法律條文。

相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。