起 訴 書
被告人劉某甲，男，1970年**月**日出生，身份證號碼2302261970****?****，漢族，小學(xué)文化，群眾，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣**廣場附近旅店（戶籍所在地：黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣）。于2007年1月因?qū)め呑淌卤欢艩柌孛晒抛遄灾慰h公安局勞動教養(yǎng)一年三個月；于2018年9月19日因公然侮辱他人、非法攜帶管制刀具被杜爾伯特蒙古族自治縣公安局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月1日被杜爾伯特蒙古族自治縣公安局刑事拘留，8月26日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，同日由杜爾伯特蒙古族自治縣公安局執(zhí)行。
本案由杜爾伯特蒙古族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
1.2019年6月29日7時許，在連環(huán)湖鎮(zhèn)白音諾勒村莫古臺屯劉某甲家門前，劉某甲看見在此經(jīng)過的杜某甲，劉某甲無故大罵杜某甲。
2.2019年2月3日晚（除夕夜）21時許，劉某甲因為對**鎮(zhèn)**村**屯屯長杜某甲辦理的村務(wù)事宜影響了自己的補(bǔ)助發(fā)放，產(chǎn)生不滿情緒。為了惡心杜某甲一家，駕駛自己的紅色小轎車沿**屯的水泥路向東行駛，路過杜某甲家大門口處，將事先備好的一打黃紙及冥幣拋灑到杜某甲家大門口及院內(nèi)后離去。
3.2019年3月份的一天，劉某甲駕車在杜蒙縣泰康鎮(zhèn)南湖小荷塘飯店門前的公路上遇見杜某甲坐在許某甲的轎車內(nèi)，劉某甲當(dāng)著許某甲、許某乙、吳某某等人的面無故辱罵杜某甲。自2015年起至今劉某甲先后二十余次用電話騷擾、辱罵、威脅杜某甲，直至杜某甲將其電話拉黑。
4.劉某甲因為對許某乙的話語不滿，為了實施報復(fù)，打110舉報許某乙家賭博。2019年6月25日21時許舉報一次，2019年6月29日14時許，連續(xù)舉報兩次。民警出警后在許某乙家均未發(fā)現(xiàn)有人賭博。
5.2018年8月馬某某還手持卡簧刀到馬某某家西院鄰居姜某某家，讓姜某某捎信給馬某某說要?dú)ⅠR某某全家。因為劉某甲的騷擾、恐嚇，馬某某及家人成天提心吊膽，三伏天晚間在家睡覺都不敢開窗戶。
6.劉某甲因為跟閆某某存在一點(diǎn)小矛盾，2017年6月份至2018年春節(jié)前，開始沒完沒了的給閆某某打電話，在電話里對閆某某進(jìn)行辱罵、恐嚇，揚(yáng)言殺閆某某。
7.劉某甲因為懷疑邱某某傳播關(guān)于自己的謠言，從2015年6月開始沒完沒了的電話騷擾、恐嚇邱某某，揚(yáng)言開車撞死邱某某全家人，最頻繁的騷擾是在2018年6月至9月份。
8.劉某甲因為懷疑村民石某某傳播關(guān)于自己的謠言又無法找到石某某的聯(lián)系方式。從2019年2月份開始至4月份，劉某甲給石某某兒子李某某打電話并在電話里辱罵并威脅、恐嚇說要?dú)⒘耸衬?。?dāng)李某某在電話里頂撞劉某甲時，劉某甲開始持續(xù)的騷擾李某某及妻子王某乙。多次往李某某家座機(jī)34*****打電話，在電話里辱罵恐嚇李某某，揚(yáng)言要?dú)⒘死钅衬臣叭?。劉某甲多次在晚間給李某某打電話。導(dǎo)致李某某晚間無法睡覺只能拔掉電話線。之后，劉某甲又開始對李某某的手機(jī)進(jìn)行騷擾。
9.2018年9月19日9時許，劉某甲開車在屯西公路上攔住杜某乙，持刀辱罵并恐嚇杜某乙，揚(yáng)言殺杜某乙全家。后劉某甲被派出所行政拘留。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.書證被告人劉某甲的戶籍證明，受案登記表，立案決定書，案件來源及抓獲經(jīng)過，強(qiáng)制措施法律文書，通話記錄記錄、行政處罰決定書、派出所接處警的情況說明等；
2.證人鄭某某、里某某、王某甲、許某甲、吳某某、辛某某、呂某某、董某某、姜某某、劉某乙、邱某甲、王某乙等人的證言
3.被害人杜某甲、許某乙、馬某某、閆某某、邱某乙、王某丙、李某某、杜某乙等人的陳述；
4.被告人劉某甲的供述與辯解；
5.大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所出具的慶三醫(yī)[2019]精司鑒字143號司法鑒定意見書；
6.杜爾伯特蒙古族自治縣公安局提供的訊問被告人劉某甲的同步錄音錄像視聽資料、現(xiàn)場監(jiān)控視頻。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲辱罵、恐嚇?biāo)耍?/span>嚴(yán)重影響他人的生活，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某甲到案后如實供述其主要犯罪事實，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院檢 察 員：麻志濤
檢 察 員：王建寧
2019年11月15日
附:本起訴書所依據(jù)的法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者