宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院

起?訴?書

翠檢刑訴〔2020〕90號(hào)

被告人劉某甲，男，1960年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5125331960********，漢族，重慶市萬盛區(qū)人，大專文化，系宜賓市**所民警、一級(jí)警長(zhǎng)，住四川省珙縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)**棟**單元**樓**號(hào)。因本案，經(jīng)宜賓市人民檢察院決定，于2019年9月2日被取保候?qū)彙?/span>

被告人李某某，男，1969年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5115011969********，漢族，重慶市綦江區(qū)人，大學(xué)本科文化，系宜賓市**所民警、一級(jí)警長(zhǎng)，住宜賓市敘州區(qū)**小區(qū)**棟**單元**號(hào)（戶籍所在地宜賓市翠屏區(qū)**街**號(hào)**棟**號(hào)）。因本案，經(jīng)宜賓市人民檢察院決定，于2019年9月2日被取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某甲、李某某涉嫌玩忽職守罪一案，由宜賓市人民檢察院偵查終結(jié)，于2020年1月22日交由本院審查起訴。本院受理后，于2020年1月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年10月至2019年6月，被告人劉某甲在宜賓市**所擔(dān)任管教民警并主管21、22未成年監(jiān)室。2019年2月2日至6月9日，何某某（男，2002年出生）因涉嫌盜竊罪被羈押于宜賓市**所22監(jiān)室。被告人劉某甲因工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未認(rèn)真履行管教職責(zé)，各類檢查流于形式，不按規(guī)定對(duì)在押人員開展談心談話，偽造談話記錄，對(duì)通報(bào)的22監(jiān)室打架等違規(guī)行為沒有引起重視，對(duì)22監(jiān)室真實(shí)情況不知情，加之宜賓市**所負(fù)責(zé)監(jiān)控監(jiān)室情況的監(jiān)巡崗民警履職不認(rèn)真，致使何某某長(zhǎng)期被同監(jiān)室在押人員鄧某某、劉某乙等人（均另案起訴）毆打、強(qiáng)制猥褻、侮辱和體罰虐待。2019年6月9日凌晨4時(shí)至8時(shí)30分，被告人李某某與呂某某(臨聘人員）負(fù)責(zé)宜賓市**所監(jiān)巡崗值班。值班期間，被告人李某某工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，在查看監(jiān)控和巡視過程中存在巡視、巡查不仔細(xì)、與人聊天等情形，發(fā)現(xiàn)呂某某長(zhǎng)時(shí)間違規(guī)玩耍手機(jī)不予制止，致使22監(jiān)室何某某在休息期間不間斷遭受同監(jiān)室在押人員的訓(xùn)斥、騷擾和毆打，直至當(dāng)日上午8時(shí)許，何某某被同監(jiān)室在押人員輪番暴力毆打胸腹部，后經(jīng)搶救無效于當(dāng)日9時(shí)許死亡。

經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定：何某某2019年6月9日上午8時(shí)許胸腹部外傷所致心臟挫傷是引起傷后即出現(xiàn)嚴(yán)重心率失常，心臟停止死亡的主要原因；其自身疾病“心肌橋”是引起外傷后心率失常，心臟停止死亡的次要因素。

案發(fā)后，宜賓市公安局監(jiān)所管理支隊(duì)與何某某父母簽訂協(xié)議書，共計(jì)賠償人民幣65萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

物證、書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、視聽資料。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行管教民警工作職責(zé)，導(dǎo)致主管監(jiān)室內(nèi)形成牢頭獄霸勢(shì)力，在押人員何某某長(zhǎng)期在監(jiān)室中被同倉(cāng)在押人員侮辱、強(qiáng)制猥褻、毆打，并致使在押人員何某某在監(jiān)管場(chǎng)所被傷害致死，造成經(jīng)濟(jì)損失65萬元；被告人李某某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行監(jiān)巡崗民警工作職責(zé)，在當(dāng)班期間未發(fā)現(xiàn)在押人員何某某長(zhǎng)時(shí)間、多次被同倉(cāng)在押人員毆打，致使在押人員何某某在監(jiān)管場(chǎng)所被傷害致死，造成經(jīng)濟(jì)損失65萬元。二被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人劉某甲、李某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

宜賓市翠屏區(qū)人民法院

檢察員：吳濤

2020年3月5日

附：

1.二被告人現(xiàn)在家候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)12冊(cè)、光盤8張。