上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕3165號(hào)

被告人劉某甲（曾用名：紅某某），男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3412231983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省渦陽縣**鎮(zhèn)**村**莊**村**號(hào)。2019年7月17日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日；同年8月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某乙（曾用名：劉某丙），男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3412231975********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省渦陽縣**鎮(zhèn)**村**莊**村**號(hào)。2006年12月因犯盜竊罪被江蘇省丹陽市人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2011年7月因犯盜竊罪被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2019年7月26日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年7月29日延長刑事拘留期限至三十日；同年8月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲、劉某乙涉嫌尋釁滋事罪于2019年7月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月19日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人劉某甲、劉某乙均同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月21日20時(shí)30分許，被告人劉某甲、劉某乙伙同白某某（已判決）等人酒后在本市閔行區(qū)漕寶路紅明村附近攔乘被害人潘某某駕駛的牌號(hào)為“滬******”出租車，在遭拒絕后，被告人劉某甲、劉某乙及白某某等人遂對(duì)被害人潘某某實(shí)施毆打，并拍打、腳踹潘某某駕駛的出租車，致被害人潘某某面部受傷，所駕駛出租車受損。經(jīng)鑒定，被害人潘某某構(gòu)成輕微傷。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，牌號(hào)為“滬******”出租車直接物損價(jià)值人民幣703元。

當(dāng)晚，被告人劉某乙明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候；次日，被告人劉某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲。后二人均因本案被處行政拘留十五日。

2019年7月16日、7月26日被告人劉某甲、劉某乙先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，在本院審查起訴階段均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人潘某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人黃某某、陳某某的證言及辨認(rèn)筆錄、同案犯白某某的陳述證實(shí)，被告人劉某甲、劉某乙伙同白某某等人酒后無故毆打被害人潘某某，并踢踹潘某某駕駛的出租車的事實(shí)。

2、證人王某某、徐某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，本案案發(fā)后民警接警及處警情況。

3、上海市公安局閔行分局出具的《案發(fā)簡要經(jīng)過》、《工作情況》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人劉某甲、劉某乙的到案經(jīng)過。

4、上海市公安局閔行分局出具的《驗(yàn)傷通知書》、上海**科技有限公司《司法鑒定意見書》證實(shí)，被害人潘某某的傷勢情況；上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、上海道路交通事故物損評(píng)估中心《技術(shù)勘驗(yàn)意見書》、《事故車輛勘估表》證實(shí)，被害人駕駛車輛的物損情況。

5、上海市公安局閔行分局《行政處罰決定書》證實(shí)，被告人劉某甲、劉某乙因本案被行政處罰的情況；上海市閔行區(qū)人民法院《刑事判決書》證實(shí)，同案犯白某某因本案被判決情況；上海市徐匯區(qū)人民法院《刑事判決書》證實(shí)，被告人劉某乙的前科。

6、被告人劉某甲、劉某乙的供述，對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人劉某甲、劉某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲、劉某乙伙同他人酒后聚眾隨意毆打他人，并隨意毀壞他人財(cái)物，致一人輕微傷，物損價(jià)值人民幣700余元，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人劉某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人劉某乙有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人劉某甲有期徒刑六個(gè)月以上八個(gè)月以下，并視賠償情況酌情從輕處罰；建議判處被告人劉某乙拘役五個(gè)月以上六個(gè)月以下，并視賠償情況酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：馬曉燕

2019年9月9日

附：

1、被告人劉某甲、劉某乙現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)兩冊(cè)。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

5、《聽取律師意見書》二份。

6、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。