?通榆縣人民檢察院　

起?訴?書(shū)

通檢一部三組刑訴〔2020〕165號(hào)　

????被告人劉某甲，曾用名劉某乙，男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2223271971********，漢族，小學(xué)文化，工人，戶籍所在地吉林省通榆縣，住向**鄉(xiāng)**家屬樓西側(cè)平房。因涉嫌非法狩獵罪??，于2020年3月31日被向海森林公安局取保候?qū)?/span>，于2020年6月23日經(jīng)本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由吉林省森林公安局向海森林公安分局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲涉嫌非法狩獵罪，于2020年6月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：1、2016年4月至2018年8月期間，被告人劉某甲以抓捕跳兔用于賽狗玩樂(lè)及牟利為目的，多次在**自然保護(hù)區(qū)境內(nèi)**村北側(cè)草甸子、**屯西北側(cè)草甸子、**屯東側(cè)草甸子、**屯東側(cè)草甸子等處，駕駛摩托車(chē)、佩戴頭燈、帶領(lǐng)獵犬、使用扣網(wǎng)，采用夜間照明行獵的方式獵捕跳兔80余只。被告人劉某甲所獵捕的跳兔均提供給內(nèi)蒙古境內(nèi)組織賽狗比賽人員。

2、2018年2月28日晚，被告人劉某甲以玩樂(lè)為目的，駕駛摩托車(chē)、佩戴頭燈、帶領(lǐng)3條獵犬在*自然保護(hù)區(qū)境內(nèi)采用夜間照明行獵的方式實(shí)施非法狩獵行為，未捕獵到獵物。

3、2018年10月1日晚19時(shí)許，被告人劉某甲以玩樂(lè)為目的，駕駛摩托車(chē)、佩戴頭燈、帶領(lǐng)3條獵犬，采取夜間照明行獵的方式獵捕野兔1只，被告人劉某甲獵捕的野兔已于當(dāng)晚被獵犬吃掉。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.書(shū)證：常住人口數(shù)據(jù)查詢?cè)敿?xì)信息、抓獲經(jīng)過(guò)、無(wú)前科劣跡證明、扣押決定書(shū)、扣押清單等書(shū)證；2.證人證言：證人朱某某的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人劉某甲的供述與辯解；4.?勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：搜查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、指認(rèn)筆錄；5.視聽(tīng)資料、電子證據(jù)：狩獵視頻光碟兩張。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人劉某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期內(nèi)使用禁止的方法狩獵，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人劉某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并自愿接受刑罰處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

通榆縣人民法院　

?檢察官：王雨

??????????????????????????????????2020年7月15日　

附件：

1.被告人現(xiàn)在其居住地取保候?qū)彛?/span>

2.案卷材料和證據(jù)壹冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份；

4.《量刑建議書(shū)》一份；

5.涉案物品已由向海森林公安分局依法扣押，詳見(jiàn)扣押清單。