杭州鐵路運輸檢察院

起?訴?書

杭鐵檢一部刑訴〔2021〕Z4號　

被告人劉某某，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼4130261996********，漢族，小學文化，戶籍在河南省信陽市固始縣**鄉(xiāng)**村**莊組。2020年9月20日因涉嫌盜竊罪，由上海鐵路公安局杭州公安處刑事拘留，同月23日延長刑事拘留期限至三十日；2020年10月27日經(jīng)本院批準，同日由上海鐵路公安局杭州公安處執(zhí)行逮捕。

本案由上海鐵路公安局杭州公安處偵查終結(jié)，以被告人劉某某涉嫌盜竊罪，于2020年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人及其法定代理人的意見，審查了全部案件材料。被告人劉某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月11日至20日期間晚上，被告人劉某某駕駛藍色電瓶車多次前往海寧火車西站西邊停車場非機動車停車處，盜竊停放在此的電瓶車共計5輛，經(jīng)海寧市價格認定中心認定于價格認定基準日的市場零售價格總計價值人民幣4845元。具體分述如下：

1.2020年9月11日20時許，被告人劉某某竊得被害人張某某紫紅色可人牌電瓶車1輛價值人民幣520元，將電瓶車推至海寧火車西站后面的小樹林，拆掉電瓶車上的四個電瓶后將電瓶車推入小樹林旁的河里，爾后攜帶竊得的電瓶離開作案現(xiàn)場。

2.2020年9月14日至17日間，被告人劉某某竊得被害人王某甲橙白色里保龍牌電瓶車1輛價值人民幣645元，將電瓶車推至海寧火車西站后面的小樹林，拆掉電瓶車上的五個電瓶后將電瓶車推入小樹林旁的河里，爾后攜帶竊得的電瓶離開作案現(xiàn)場。

3.2020年9月14日至19日間，被告人劉某某竊得被害人王某乙藍色尚領(lǐng)牌電瓶車1輛價值人民幣1430元，拆掉電瓶車的五個電瓶后將該電瓶車丟棄在海寧火車西站西邊停車場靠近鐵路柵欄的綠化帶上，爾后攜帶竊得的電瓶離開作案現(xiàn)場。

4.2020年9月17日21時許，被告人劉某某竊得被害人王某丙紅色藍貝牌電瓶車1輛價值人民幣820元，將電瓶車推至海寧火車西站后面的小樹林，拆掉電瓶車上的五個電瓶后將電瓶車推入小樹林旁的河里，爾后攜帶竊得的電瓶離開作案現(xiàn)場。

被告人劉某某作案后,將上述已竊得的電瓶車電瓶出售給海寧許村聯(lián)盟影林修理部胡某某，銷贓得款共計人民幣660元。2020年9月20日0時25分許，被告人劉某某在海寧火車西站西邊停車場非機動車停車處，盜竊停放在此的一輛紅色莫拉克牌電瓶車價值人民幣1430元，使用螺絲刀、套筒、剪刀等工具拆盜電瓶車的電瓶時被民警當場抓獲，依法扣押上述電瓶車及作案工具。經(jīng)工作，公安機關(guān)依法從海寧火車西站后面小樹林旁邊的河塘起獲電瓶車3輛、從海寧火車西站停車場靠近鐵路柵欄的綠化帶上起獲電瓶車1輛，其中涉案贓物紫紅色可人牌電瓶車經(jīng)確認后已依法發(fā)還被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人張某某、王某甲、王某丙、王某乙等人的陳述，證明其各自停放在海寧火車西站西邊停車場非機動車停車處的電瓶車被盜的事實。

2.受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書及歸案情況說明，證明本案受案、立案及被告人劉某某的歸案經(jīng)過。

3.扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、情況說明，證明公安機關(guān)依法當場扣押被告人劉某某正在盜竊的電瓶車1輛以及作案工具螺絲刀1把、套筒2個、剪刀1把，依法扣押被告人劉某某盜竊并棄贓的4輛電瓶車的事實經(jīng)過，其中1輛紫紅色可人牌電瓶車經(jīng)確認后已依法發(fā)還被害人張某某。

4.刑事攝影照片，證明被告人劉某某指認盜竊作案工具、贓物電瓶車及電池的數(shù)量、外觀特征和作案現(xiàn)場、棄贓現(xiàn)場概貌。

5.現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤、視頻截圖、調(diào)取監(jiān)控情況說明，證明2020年9月11日晚上20時許、17日晚上21時許，被告人劉某某均駕駛一輛藍色電瓶車駛?cè)牒幓疖囄髡疚鬟呁＼噲鰞?nèi)，一段時間后分別推出一輛紫紅色電瓶車、紅色電瓶車從下穿隧道消失，數(shù)分鐘后又折回車站停車場，駕駛藍色電瓶車駛出海寧火車西站，從下穿隧道駛出消失，數(shù)分鐘后駕駛藍色電瓶車離開的全過程，以及被告人劉某某在2020年9月14日晚上20時許、16日凌晨1時許、晚上22時許、19日凌晨1時許均駕駛一輛藍色電瓶車駛?cè)牒幓疖囄髡就＼噲?，?shù)分鐘至一小時不等后又駕駛藍色電瓶車離開的過程，具備作案的時空條件。

6.海寧市價格認定中心出具的海價認[2020]認字312號、327號價格認定結(jié)論書及工作情況說明，證明涉案紫紅色可人牌電瓶車、紅色藍貝牌電瓶車、橙白色里保龍牌電瓶車、藍色尚領(lǐng)牌電瓶車于價格認定基準日的市場零售價格分別為人民幣520元、820元、645元、1430元，盜竊未遂的紅色莫拉克牌電瓶車于價格價格認定基準日的市場零售價格為人民幣1430元。

7.證人胡某某的證言及辨認筆錄，證明其收購被告人劉某某向其出售的舊電瓶后，支付劉某某現(xiàn)金人民幣共計660元的事實。

8.全國常住人口信息、嫌疑人劉某某基本情況，證明被告人劉某某的身份情況，已達完全刑事責任年齡。

9.被告人劉某某的供述，與上述證據(jù)相互印證，證明被告人劉某某實施多次盜竊犯罪的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人劉某某實施2020年9月20日的盜竊行為時由于意志以外的原因而未得逞，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條第一款、第二款的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰；被告人劉某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人劉某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

杭州鐵路運輸法院

檢察官：王中德

檢察官助理：葛茜茜

2021年1月21日

附件：1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于杭州鐵路公安處看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊（光盤三張）及補充材料六頁。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《量刑建議書》一份。

6.值班律師周旻，浙江康城律師事務(wù)所律師，由杭州市法律援助中心指派。

7.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十三條??已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條第三款　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；?

《最高人民法院、最高人民檢察院

關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條第一款??盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

第三條第一款??2年內(nèi)盜竊3次以上的，應(yīng)當認定為“多次盜竊”。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴。并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

????犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。