江蘇省徐州市賈某某人民檢察院　

起?訴?書

賈檢刑刑訴〔2020〕163號　

被告人劉某某，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3203051983********，漢族，小學文化，無業(yè)，住徐州市賈某某**鎮(zhèn)**小區(qū)**期**號樓**單元**室。被告人劉某某2013年9月2日曾因盜竊被徐州市公安局賈汪分局行政拘留6日并處罰款500元;2015年12月14日曾因傳播淫穢視頻被徐州市公安局賈汪分局行政拘留12日;2018年4月27日曾因犯盜竊罪被徐州市泉山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣3000元，2018年5月26日刑滿釋放。被告人劉某某因涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年4月30日被徐州市公安局賈汪分局刑事拘留，同年6月2日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由徐州市公安局賈汪分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月30日至2020年4月28日，被告人劉某某為發(fā)泄情緒，無事生非，先后至徐州市賈某某大吳鎮(zhèn)桃園小區(qū)、旗山礦宜家福超市、惠客隆超市等地，用路邊的磚頭、石頭或U型鎖，多次砸壞公交站臺玻璃、車輛擋風玻璃及彭城農(nóng)村商業(yè)銀行玻璃等。經(jīng)鑒定，被毀壞財物價值人民幣44888元。具體事實分述如下：

1.2019年7月30日至8月6日,被告人劉某某至徐州市賈某某大吳鎮(zhèn)桃園小區(qū)附近,用路邊的磚頭,分6次砸壞賈某某大吳鎮(zhèn)桃園小區(qū)附近的公交站臺玻璃,共計損壞14塊玻璃。經(jīng)鑒定,被毀壞的鋼化玻璃價值人民幣2565元。

2.2019年10月10日,?被告人劉某某至徐州市賈某某大吳鎮(zhèn)桃園小區(qū)內(nèi),用路邊的石頭,分別將被害人姜某某的寶來轎車車身劃壞，將被害人豆某某的吉利轎車車身劃壞，將被害人武某某的奔馳轎車車身劃壞，經(jīng)鑒定,姜某某寶來轎車被損價值人民幣840元;豆某某帝豪轎車被損價值人民幣800元;武某某奔馳轎車被損價值人民幣1000元。

3.2019年10月12日凌晨,?被告人劉某某至徐州市賈某某大吳鎮(zhèn)旗山礦宜家福超市附近,用路邊的磚頭,將被害人張某某的大眾朗行轎車的后擋風玻璃砸壞，經(jīng)鑒定張某某被毀壞的玻璃價值人民幣702元。

4.2019年10月13日中午12時許,?被告人劉某某至徐州市賈某某大吳鎮(zhèn)旗山礦宜家福超市附近,用路邊的磚頭,將被害人蔡某某的馬自達轎車的后擋風玻璃砸壞。經(jīng)鑒定蔡某某被毀壞的鋼化玻璃價值人民幣669元。

5.2020年3月14日晚19時許,?被告人劉某某至徐州市賈某某大吳鎮(zhèn)大吳商城惠客隆超市附近,用路邊的磚頭將惠客隆超市北門的鋼化玻璃墻砸壞。經(jīng)鑒定,被毀壞的鋼化玻璃價值人民幣1230元。

6.2020年4月28日晚,?被告人劉某某至徐州市賈某某大吳鎮(zhèn)大吳商城對面的彭城農(nóng)商銀行附近,用自帶的U形鎖,將彭城農(nóng)商銀行大吳支行的玻璃砸壞,共計損壞15塊玻璃。經(jīng)鑒定,被毀壞的玻璃價值人民幣11433元。

7.2020年4月28日晚,?被告人劉某某至徐州市賈某某大吳鎮(zhèn)旗山礦彭城農(nóng)商銀行附近,用自帶的錘頭,將彭城農(nóng)商銀行旗山支行的玻璃砸壞,共計損壞6塊玻璃。經(jīng)鑒定,被毀壞的玻璃價值人民幣3945元。

8.2020年4月28日晚,?被告人劉某某至徐州市賈某某工業(yè)園區(qū)泉河村彭城農(nóng)商銀行附近,用自帶的錘頭,將彭城農(nóng)商銀行泉河支行的玻璃砸壞,共計損壞8塊玻璃。經(jīng)鑒定,被毀壞的玻璃價值人民幣7723元。

9.2020年4月28日晚,?被告人劉某某至徐州市賈某某工業(yè)園裝飾城彭城農(nóng)商銀行附近,用自帶的錘頭,將彭城農(nóng)商銀行夏橋支行的玻璃砸壞,共計損壞8塊玻璃。經(jīng)鑒定,被毀壞的玻璃價值人民幣6820元。

10.2020年4月28日晚,?被告人劉某某至徐州市賈某某鹿莊彭城農(nóng)商銀行附近,用自帶的錘頭,將彭城農(nóng)商銀行鹿莊支行的玻璃砸壞,共計損壞9塊玻璃。經(jīng)鑒定,被毀壞的玻璃價值人民幣7161元。

被告人劉某某到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.到案經(jīng)過、刑事判決書等相關(guān)書證；

2.證人薛某某、陳某某、朱某某等人的證言；

3.被害人胡某某、姜某某、豆某某、武某某等人的陳述；

4.被告人劉某某的供述與辯解；

5.徐州市價格認定中心出具的價格認定結(jié)論書；

6.徐州市公安局賈汪分局制作的視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人劉某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年之內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當從重處罰；其到案后如實供述了犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人劉某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省徐州市賈某某人民法院　

檢察官：閆俊景

2020年8月17日　

附件：

1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于徐州市第二看守所；

2.偵查卷宗兩冊；

3.認罪認罰具結(jié)書一份。