安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院

起???訴???書

花檢刑訴〔2019〕987號

被告人劉某某，女，1958年**月**日出生，公民身份號碼3405041958********，漢族，文盲，馬鞍山市**公司退休職工，出生地安徽省無為縣，戶籍所在地同居住地安徽省馬鞍山市花山區(qū)**花園**棟**室。曾因擾亂單位秩序，于2018年11月9日被馬鞍山市公安局花山分局行政拘留十日，于2019年4月28日被馬鞍山市公安局花山分局行政拘留十日，于2019年8月8日，被馬鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；因犯尋釁滋事罪，于2015年3月被馬鞍山市雨山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2016年2月27日刑滿釋放。因涉嫌擾亂國家機關工作秩序罪，于2019年?9月17日被馬鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年9月30日經本院批準，當日被馬鞍山市公安局花山分局逮捕。

值班律師胡奎正，安徽長城律師事務所律師。

本案由馬鞍山市公安局花山分局偵查終結，以被告人劉某某涉嫌擾亂國家機關工作秩序罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2017年4月至2019年9月，被告人劉某某為反映其丈夫傅某某工傷問題，先后多次前往北京天安門廣場、安徽省政府信訪局、馬鞍山市政府及花山區(qū)政府門口，采取躺、坐、罵等方式要求相關部門解決其問題，且在信訪事項已依法終結的情況下，又多次前往國家信訪局登記信訪，具體事實如下：

1.?2017年4月初的一天，被告人劉某某攜其癱瘓的丈夫傅某某到北京天安門廣場附近非訪，劉某某為引起政府重視，將傅某某丟在天安門廣場，后廣場附近民警將傅某某送至久敬莊接濟站，2017年4月3日，張某某等人將傅某某從接濟站接離后送回馬鞍山市。

2.?2018年6月20日上午10時許，被告人劉某某攜其癱瘓的丈夫傅某某在北京天安門地區(qū)非訪，被北京市天安門地區(qū)公安機關訓誡。2019年8月8日，劉某某因擾亂公共場所秩序，被馬鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。

3.?2018年6月至7月間，被告人劉某某因信訪事項未得到滿足，其三次在馬鞍山市花山區(qū)政府南門采取躺地、靜坐等方式堵塞該處交通，致使花山區(qū)政府辦公秩序不能正常進行。2018年11月9日，劉某某因該事被馬鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。?

4.?2019年1月28日下午15時序，被告人劉某某因信訪訴求未得到滿足，在安徽省政府信訪局辦事大廳采取哭、鬧的形式進行上訪，擾亂了該單位的正常工作秩序。

5.?2019年4月26日、4月28日，被告人劉某某因信訪事項未得到滿足，先后兩次將其癱瘓的丈夫送至馬鞍山市政府3號樓門口，且不聽勸阻擾亂市政府正常辦公秩序。2019年4月28日劉某某因該事被馬鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。

6.?2019年6月26日、8月27日、9月16日、9月17日，被告人劉某某為反映其丈夫傅某某工傷問題、大病救助費用等問題，先后五次到國家信訪局登記信訪并鬧訪。

2019年9月17日，被告人劉某某被抓獲歸案，其到案后如實供述了犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.訓誡書、行政處罰決定書、到案經過、戶籍信息、刑事判決書等書證；

2.證人張某某、喻某某、傅某某等人的證言；

3.被告人劉某某的供述和辯解；

4.視聽資料。

本院認為，被告人劉某某多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰后仍不改正，造成嚴重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第三款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以擾亂國家機關工作秩序罪追究其刑事責任。被告人劉某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰；其到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人劉某某判處有期徒刑九個月，并建議適用簡易程序審理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院

檢察員：任婷婷???

?????????????????????????????????2019年12月25日

附:?

1.被告人劉某某現被羈押于馬鞍山市看守所；

2.案卷材料2冊；

3.附卷移送《認罪認罰具結書》1份、《適用簡易程序建議書》1份。