上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢一部刑訴〔2020〕2100號

被告人劉某某，男，1992年**月**日生，公民身份號碼：3411261992********，漢族，大專文化，物流公司從業(yè)人員，戶籍在安徽省滁州市**縣**路**號**幢**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月6日被上海市公安局奉賢分局取保候審。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結，以被告人劉某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，于2020年8月17日已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了值班律師意見。被告人劉某某同意對本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年11月29日0時許，莊某某、張某某（二人均已判刑）酒后至本區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**KTV一樓大廳服務臺，莊某某不斷拿起服務臺上的東西拍打桌面，戈某某（已判刑）見狀，上前與莊某某發(fā)生口角，后被KTV工作人員帶離了大廳。一旁的被告人劉某某對此朝莊某某等人說了幾句，莊某某、張某某隨即沖向被告人劉某某，雙方發(fā)生肢體推搡。此時，戈某某擺脫KTV工作人員后上前用手打了張某某頭部，莊某某見狀便上前拍打和腳踹戈某某。被告人劉某某上前擋住戈某某，并與莊某某、張某某互相拉扯推搡，期間，莊某某打了被告人劉某某頭部幾下。

后被告人劉某某護著戈某某想要走進電梯離開時，張某某上前腳踹劉某某并與莊某某先后沖進電梯與戈某某以及被告人劉某某在電梯里發(fā)生互毆，被拉開后陸續(xù)走出了電梯。

此時，戈某某又上前拍打了莊某某頭部，莊某某隨即還手打了戈某某。被告人劉某某見狀，沖上去把莊某某往一旁的柱子上撞了幾下。莊某某從地上撿起一只鞋子砸向劉某某，然后又與被告人劉某某扭打在一起，而戈某某則拍打莊某某后背并上前腳踹莊某某，雙方直到民警到場才罷手并不同程度受傷。經鑒定，張某某鼻背部軟組織挫傷、左側眼眶內側壁骨折，均構成輕微傷；莊某某頭皮挫傷，構成輕微傷。

上述事實，有同案關系人戈某某、莊某某、張某某的供述及辨認筆錄，證人沈某某、張某某、王某某、李某某的證言及辨認筆錄，上海市公安局奉賢分局驗傷通知書、上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所鑒定意見書，上海市公安局奉賢分局調取證據通知書、調取證據清單、監(jiān)控視頻，公安機關出具的案發(fā)及抓獲經過，刑事判決書，被告人劉某某的供述等證據證實。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控的事實。被告人劉某某對指控的犯罪事實和證據無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某結伙隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人劉某某到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人劉某某自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可從寬處理。根據本案的事實及情節(jié)，建議對被告人劉某某判處拘役四個月，宣告緩刑四個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官：邵宏雷

2020年8月31日

附：1.被告人劉某某現取保候審于住處。

2.偵查卷宗五冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.具結書及聽取律師意見書各一份。

5.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款第（一）項有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。