起 訴 書
辯護人馬原,木蘭律師事務(wù)所律師,由虞城縣法律援助中心指派。
本案由虞城縣公安局偵查終結(jié),以被告人劉某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年6月18日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年6月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2019年6月21日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護人(值班律師)、被害人及其訴訟代理人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2017年5月份至9月份,被告人劉某某因嫌蔣某某家的棚(違法建筑)占路,其車輛出行不便,經(jīng)鄉(xiāng)、村干部多次調(diào)解未果,多次辱罵、毆打蔣某某及蔣某某的家人。
1、2017年5月3日8時許,被告人劉某某伙同劉某(另案處理)等人,到蔣某某家門口辱罵蔣某某及他的家人,劉某將蔣某某家玻璃砸爛兩塊。
2、2017年5月4日14時許,被告人劉某某伙同劉勇(另案處理)等人,酒后到蔣某某家門口辱罵蔣某某及他的家人,劉勇將蔣某某家玻璃砸爛四塊。
3、2017年5月12日,被告人劉某某借故生非,朝蔣某某臉上打兩巴掌,并辱罵蔣某某。
4、2017年5月16日,被告人劉某某開一輛電動三輪車行至蔣某某家附近,故意將賈素芝撞倒在地,至賈素芝不同程度受傷。
5、2017年6月12日14時許,被告人劉某某在蔣某某家門口辱罵蔣某某的兒媳婦張亞。
6、20117年6月14日下午,被告人劉某某無故向蔣某某的兒媳婦張亞臉上吐痰,派出所出警離開后,劉某某、張某某(另案處理)在蔣某某家門口辱罵蔣某某及他的家人。
7、2017年7月2日20時許,被告人劉某某在蔣某某家屋后與蔣某某發(fā)生語言沖突,并對蔣某某的右耳朵咬傷,經(jīng)鑒定蔣某某的傷情為輕微傷。
被告人劉某某對與蔣某某家發(fā)生矛盾,并針對其家人發(fā)生糾紛的事實供認(rèn)不諱,與證人證言,被害人的陳述基本一致,且有相關(guān)書證(行政處罰決定書)、視聽資料予以佐證,這些證據(jù)來源合法,客觀真實,與案件密切相關(guān),足以認(rèn)定被告人劉某某犯尋釁滋事的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分。被告人到案后自愿如實供述自己的罪行,系坦白,可從輕處罰。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1、書證:(1)戶籍證明、行政處罰決定書等;2、證人蔣某、劉某等人的證方言;3、被害人蔣某某及家人的陳述;4、被告人劉某某的供述與辯解;5.視聽資料。攝像頭記錄的吵架(辱罵)過程。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人劉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人劉某某因鄰居糾紛,經(jīng)虞城縣公安局行政處罰后,仍對被害人蔣某某家人進(jìn)行毆打、辱罵的行為,已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚。證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。鑒定被告人劉某某到案后能如實供述,系坦白,可從輕處罰,認(rèn)罪認(rèn)罰,可從輕處罰,被害人有過錯,可酌情從輕處罰。建議對被告人劉某某判處拘役五個月,緩刑十個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:米峰、李乾坤
(院印)
附:1.被告人劉某某現(xiàn)取保候?qū)彛?/span>
2.案卷材料和證據(jù)二冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
4.適用簡易程序建議書一份。
成為第一個評論者