上海市虹口區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬虹檢一部刑訴〔2020〕1990號
被告人劉某某,女,1984年**月**日出生,公民身份號碼:4110821984********,漢族,大專文化,上海**集團藥品銷售,戶籍在河南省長葛市董村**路居民戶**號,住本市虹口區(qū)曲陽路**弄**號**室。2020年9月3日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至七天,同年9月17日經(jīng)本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局虹口分局偵查終結,以被告人劉某某涉嫌妨害公務罪,于2020年10月14日向本院移送起訴。本院受理后,于三日內(nèi)告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果;依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護人的意見,審查了全部案件材料。被告人劉某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人劉某某于2020年9月2日16時35分許,駕駛電動自行車至本市虹口區(qū)曲陽路**弄附近時,因違反交通法規(guī)被民警施某某查處。在查處過程中,被告人劉某某不予配合并推搡民警施某某。民警沈某某遂上前控制,劉某某反抗中甩手擊打沈某某,后被制服帶上警車。民警沈某某在警車上欲制止劉某某使用手機,但劉某某仍拒不配合,多次踢打沈某某,致其面部軟組織挫傷。經(jīng)鑒定,沈某某因外傷致右額面部軟組織挫傷已構成輕微傷;施某某所受外傷尚未達到輕微傷的程度。
被告人劉某某到案后如實供述了上述犯罪事實,并向受傷民警賠償損失、取得諒解。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1.證人沈某某、施某某的證言,證實被告人劉某某踢打民警沈某某致其受傷的事實。
2.上海市公安局虹口分局出具的執(zhí)法記錄儀視頻,證實被告人劉某某以暴力方式阻礙民警沈某某執(zhí)行公務的經(jīng)過。
3.上海市公安局虹口分局歐陽路派出所出具的《驗傷通知書》及上海曲陽醫(yī)院門診病歷,證實民警施某某、沈某某的傷勢情況。
4.上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》,證實被鑒定人沈某某因外傷致右額面部軟組織挫傷已構成輕微傷。
5.民警施某某、沈某某出具的《諒解書》,證實被告人劉某某已取得民警諒解的事實。
6.上海市公安局虹口分局歐陽路派出所出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》,證實本案的案發(fā)及被告人劉某某的到案經(jīng)過。?
7.被告人劉某某的供述及辨認,對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人劉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人劉某某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人劉某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人劉某某到案后能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人劉某某拘役三個月十五日。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市虹口區(qū)人民法院
檢??察??官:戴鴻譽
檢察官助理:張朦丹
2020年11月3日
附:
1.被告人劉某某現(xiàn)被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。
2.案件材料和證據(jù)二冊。
3.《認罪認罰具結書》一份。
4.《適用簡易程序建議書》一份。
5.?相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第六十七條??……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者