上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢二部刑訴〔2020〕88號(hào)

被告人劉某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3206831990********，漢族，大專文化，上海**有限公司員工，戶籍在江蘇省通州市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住本市寶山區(qū)**路**號(hào)。劉某某因涉嫌包庇案，于2020年7月7日被上海市公安局普陀分局取保候?qū)?，同?月21日經(jīng)本院決定，由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某涉嫌包庇罪，于2020年7月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年7月29日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年8月27日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，訊問了被告人，聽取了被告人、辯護(hù)律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月12日3時(shí)許，被告人劉某某接到朱某某（另案處理）電話，得知朱的員工酒后駕車在本市普陀區(qū)祁順路出連亮路東側(cè)約200米處發(fā)生單車事故，欲將事故車輛拖離。劉某某即與朱某某至事故現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)車輛受損嚴(yán)重?zé)o法自行拖離，劉某某遂提議并與朱某某、梅某某（已判決）商定找人頂包，報(bào)案理賠，由梅某某打電話通知張某某（已判決）到場(chǎng)。張某某到場(chǎng)后，得知事故系酒駕所致，仍同意冒充肇事駕駛員并報(bào)警。

同年7月7日，被告人劉某某接民警電話通知，自行至桃浦派出所投案。到案后劉某某否認(rèn)參與上述犯罪事實(shí)，被執(zhí)行逮捕后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被告人劉某某的供述，證明劉某某接到朱某某電話，得知朱某某的員工酒駕發(fā)生事故，欲將事故車輛拖離現(xiàn)場(chǎng)，即與朱某某至事故現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)車輛受損嚴(yán)重?zé)o法自行拖離，劉某某提議并與朱某某、梅某某商定找人頂包，報(bào)案理賠，由梅某某打電話通知張某某到場(chǎng)，張某某到場(chǎng)后，得知事故系酒駕所致，仍同意冒充肇事駕駛員并報(bào)警。

2．證人朱某某的證言，證明朱某某接到梅某某電話，得知朱某某酒駕發(fā)生事故，朱某某即打電話告知汽修店劉某某實(shí)情，欲將事故車輛拖離現(xiàn)場(chǎng)，兩人趕至事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，朱某某已至醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)車輛受損嚴(yán)重?zé)o法自行拖離，朱某某、劉某某與梅某某商定找人頂包，報(bào)案理賠，由梅某某打電話通知張某某到場(chǎng)，張某某到場(chǎng)后，得知事故系酒駕所致，仍報(bào)警并向接警民警謊稱其系肇事駕駛員，朱某某在場(chǎng)予以言語配合，被接警民警識(shí)破。

3．證人梅某某的證言，證明梅某某接到朱某某電話，得知朱某某酒駕發(fā)生事故，梅某某至現(xiàn)場(chǎng)后，朱某某去醫(yī)院治療傷勢(shì)，梅某某打電話通知朱某某，朱某某、劉某某到場(chǎng)發(fā)現(xiàn)事故車輛受損嚴(yán)重?zé)o法自行拖離，劉某某提議并與朱某某、梅某某商定找人頂包，報(bào)案理賠，由梅某某打電話通知張某某到場(chǎng)，張某某得知事故系酒駕所致，仍同意冒充肇事駕駛員并報(bào)警。

4．證人張某某的證言，證明張某某接到梅某某電話，趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，梅某某告知事故系酒駕所致，要張某某冒充肇事駕駛員，報(bào)案理賠，張某某同意并用自己的手機(jī)報(bào)警，接警民警到場(chǎng)后，張某某謊稱其系肇事駕駛員，朱某某予以言語配合，被接警民警識(shí)破。

5．證人民警何某某和交警孫某某的證言，證明何某某接指令至祁順路出連亮路東側(cè)約200米處事故現(xiàn)場(chǎng)，張某某和朱某某均稱張某某是肇事駕駛員，何某某發(fā)現(xiàn)可疑，遂通過電臺(tái)叫來增援交警孫某某，后張某某和朱某某均承認(rèn)張某某系假冒的肇事駕駛員。

6．刑事判決書，證明朱某某犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；梅某某犯包庇罪被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；張某某犯包庇罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

7．常住人口基本信息，證明劉某某的身份情況，查無前科。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人劉某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某某明知他人犯罪作假證明包庇，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。劉某某系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。劉某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處劉某某有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：經(jīng)曉潔

2020年8月28日

附：

1．被告人劉某某現(xiàn)被羈押于上海市普陀區(qū)看守所；

2．補(bǔ)充證據(jù)九份；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

4．《法律意見書》一份，辯護(hù)律師趙瑞，電話1381857****；

5．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份；

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！?/span>

第六十七條第三款

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

第三百一十條第一款

明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材___料。