湖北省京山市人民檢察院　

起??訴??書

京檢一部刑訴〔2019〕36號　

被告人劉某某，男，1958年**月**日出生，身份證號碼4208021958********，漢族，高中文化，系荊門市**地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司董事長，出生地湖北省公安縣，住荊門市掇刀區(qū)**小區(qū)**棟**室。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年6月18日被荊門市公安局屈家?guī)X分局刑事拘留，同年7月22日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行。

被告人李某某，男，1977年**月**日出生，身份證號碼4206231977********，漢族，初中文化，原系荊門市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司土石方項目經(jīng)理，出生地四川省蓬溪縣，住荊門市掇刀區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。因本案于2011年6月28日被荊門市公安局屈家?guī)X分局行政拘留十五日，同年7月3日轉(zhuǎn)化為刑事拘留，同月30日被釋放。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年6月18日被荊門市公安局屈家?guī)X分局取保候?qū)彛?月22日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行。

被告人王光軍，男，1987年**月**日出生，身份證號碼4208221987********，漢族，初中文化，農(nóng)民，出生地湖北省沙洋縣，住荊門市掇刀區(qū)**小區(qū)**棟**室。因犯盜竊罪于2006年12月被荊門市掇刀區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2007年7月21日刑滿釋放。因本案于2011年6月28日被荊門市公安局屈家?guī)X分局行政拘留五日，同年7月2日轉(zhuǎn)化為刑事拘留，同月30日被釋放。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年6月25日被荊門市公安局屈家?guī)X分局取保候?qū)?，同?月22日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行。

????被告人袁歡歡（綽號歡子），男，1984年**月**日出生，身份證號碼4208021984********，漢族，高中肄業(yè)，農(nóng)民，出生地湖北省荊門市，住荊門市掇刀區(qū)**村**組。因犯故意傷害罪于2008年1月被荊門市中級人民法院判處有期徒刑一年，2008年6月8日刑滿釋放。因本案于2011年6月28日被荊門市公安局屈家?guī)X分局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年6月21日被該分局刑事拘留，同年7月22日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行。

被告人萬某某，男，1987年**月**日出生，身份證號碼4208221987********，漢族，初中文化，原系荊門市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司司機，出生地湖北省沙洋縣，住沙洋縣濱江新區(qū)**大道北**號**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年6月19日被荊門市公安局屈家?guī)X分局取保候?qū)?，同?月22日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行。

本案由荊門市公安局屈家?guī)X分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某、李某某、王光軍、袁歡歡、萬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日均已告知五被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。五被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2011年上半年，荊門市**房地產(chǎn)開發(fā)責(zé)任有限公司在荊門市屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X城區(qū)開發(fā)**工程項目，后該項目**號、**號樓盤范圍內(nèi)的數(shù)間瓦房未能拆除，該公司董事長劉某某便以趕工期為由在未與對方簽訂拆遷協(xié)議的情況下，于2011年6月26日擅自指使其公司土石方項目經(jīng)理李某某及其司機萬某某邀約他人進行強拆。次日上午8時許，被告人李某某包租荊門市**運輸公司兩輛大巴車在荊門城區(qū)接上其通過被告人袁歡歡等人邀約的數(shù)十名社會青年，隨后來到沙洋縣**賓館接上被告人萬某某通過被告人王光軍等人邀約的數(shù)十名社會青年趕至屈家?guī)X管理區(qū)。中午11時許，被告人李某某在得到被告人劉某某進行強拆的指令后，將受邀人員及部分施工人員帶至該項目工地將工地手牽手圍住，禁止周圍群眾進入，并強行將正在瓦房內(nèi)做午飯的被害人方某某拖出屋外，用挖機將該房挖毀，導(dǎo)致該房內(nèi)生活用品全被掩埋毀損。被害人方某某見狀欲上前制止，被強拆人員抬離現(xiàn)場。此時，強拆人員的不當行為引起附近圍觀群眾強烈不滿，被害人鄭某某為方某某打包不平上前指責(zé)強拆人員，遭到數(shù)名人員圍毆致輕微傷。當?shù)嘏沙鏊拥饺罕妶缶筅s至現(xiàn)場阻止強拆平息事態(tài)，并將被告人李某某、王光軍、袁歡歡等數(shù)十名涉案人員帶至派出所處理。

案發(fā)后，該公司已賠償被害人方某某經(jīng)濟損失5000元。被告人劉某某用該公司20萬元向被告人李某某、王光軍等被公安機關(guān)處理人員進行補償，李某某、王光軍分別主動向公安機關(guān)退繳該贓款5萬元和4萬元。2019年6月17日，公安機關(guān)電話通知劉某某到案；2019年6月18日，公安機關(guān)電話通知萬某某到案。五被告人到案后，均如實供述了自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.包車協(xié)議、行政處罰決定書、刑事判決書等書證；2.證人魏某某、胡某某、何某某等人的證言筆錄；3.強拆現(xiàn)場照片；4.傷情鑒定意見；5.到案經(jīng)過；6.被告人劉某某、李某某、王光軍、袁歡歡、萬某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。五被告人均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某、李某某、王光軍、袁歡歡、萬某某共同組織他人實施非法強拆，且隨意毆打他人并任意毀損公私財物，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯；被告人李某某、王光軍、袁歡歡、萬某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，均應(yīng)當從輕處罰。被告人王光軍、袁歡歡在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，均應(yīng)當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省京山市人民法院　

檢察員：王建春

2019年10月16日　

附：

????1．被告人劉某某、李某某、王光軍、袁歡歡、萬某某現(xiàn)羈押于荊門市看守所；

2．案卷材料和證據(jù)4冊；

3．《認罪認罰具結(jié)書》5份。