起 訴 書
被告人劉某某，男，1997年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4212231997********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在湖北省崇陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**組。2019年12月17日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年12月18日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年1月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。
被告人孫某某（綽號(hào)：麻子），男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4212231989********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工人員，戶籍在湖北省崇陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**組。2019年12月16日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年12月18日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年1月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。
被告人周某甲（曾用名：周某乙），男，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5113031984********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在四川省南充市**區(qū)**辦事處**村**組**號(hào)，暫住本市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)**村**號(hào)。2019年10月14日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年10月16日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年11月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某、孫某某、周某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月16日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被害人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟代理人，次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年3月27日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年2月13日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局松江分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同年3月12日移送本院審查起訴。上述三名被告人均同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2019年10月3日4時(shí)許，被告人劉某某伙同孫某某、周某甲在本區(qū)九里亭街道滬亭北路607弄魔力盛匯廣場(chǎng)，酒后因瑣事與被害人巖某某等人發(fā)生口角及扭打，被告人一方持啤酒瓶毆打被害人畢某某、巖某某致傷。經(jīng)鑒定，被害人畢某某的勢(shì)分別構(gòu)成輕傷二級(jí)和輕微傷，被害人巖某某的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。
2019年10月14日，被告人周某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年12月16日、17日被告人孫某某、劉某某分別至公安機(jī)關(guān)投案，上述三名被告人到案后均自愿如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1. 被害人畢某某、巖某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2019年10月3日4時(shí)許，在本區(qū)九里亭街道滬亭北路淶寅路路口的魔力盛匯廣場(chǎng)，三名醉酒男子與其等人發(fā)生口角，后該三名男子毆打其二人，并持啤酒瓶毆打其二人致傷。其中畢某某辨認(rèn)出毆打其的被告人孫某某、劉某某，巖某某辨認(rèn)出毆打其的被告人劉某某。
2. 證人馮某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2019年10月3日4時(shí)許，在本區(qū)九里亭街道滬亭北路，其與被告人劉某某、孫某某、周某甲等人唱完歌準(zhǔn)備離開時(shí)，其與周某甲聽見身后有爭(zhēng)吵聲，發(fā)現(xiàn)走在身后的劉某某、孫某某與兩名被害人正在打架，周某甲遂幫忙參與毆打被害人，其還看見劉某某拿了啤酒瓶扔在地上。
3. 證人萬某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2019年10月3日4時(shí)許，在本區(qū)魔力盛匯廣場(chǎng)步行至滬亭北路綠庭尚城門口附近，其與被害人等人遇見兩名醉酒男子，兩名男子與其等人發(fā)生口角并實(shí)施毆打行為，后對(duì)方另一名男子加入毆打。萬某某稱其看見對(duì)方三人中一個(gè)胖子持啤酒瓶砸被害人頭部，另一個(gè)胖子扔了個(gè)空啤酒瓶，其辨認(rèn)出三人中的瘦子即被告人劉某某。
4. 被害人畢某某、巖某某提供的《病歷卡》復(fù)印件、CT報(bào)告及上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實(shí)，經(jīng)鑒定，被害人畢某某雙側(cè)鼻骨骨折合并上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷二（貳）級(jí)，面部皮膚挫傷、雙眼部挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；被害人巖某某左頂部頭皮挫傷，構(gòu)成輕微傷。
5. 監(jiān)控視頻、截圖及《視聽資料說明書》證實(shí)，案發(fā)當(dāng)時(shí)被告人劉某某、孫某某、周某甲一方持啤酒瓶毆打被害人的經(jīng)過。
6. 公安機(jī)關(guān)出具的戶籍信息及《工作情況》證實(shí)，被告人劉某某、孫某某、周某甲的自然身份情況，其作案時(shí)均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
7. 公安機(jī)關(guān)出具的《受案登記表》《案發(fā)及抓獲經(jīng)過》《案發(fā)抓獲經(jīng)過》《到案經(jīng)過》及《在押人員臨時(shí)羈押證明》證實(shí)，本案?jìng)善频暮?jiǎn)要經(jīng)過及被告人周某甲系被抓獲到案、被告人孫某某、劉某某系自動(dòng)投案。
8. 被告人劉某某、孫某某、周某甲的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人劉某某、孫某某、周某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某某、孫某某、周某甲隨意毆打他人，致一人輕傷和輕微傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其等人行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某、孫某某、周某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人劉某某、孫某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均可以從輕處罰。被告人周某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人劉某某、孫某某、周某甲一年六個(gè)月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
上海市松江區(qū)人民法院
檢察官：徐晨怡
2020年4月7日
附件：1. 被告人劉某某、孫某某、周某甲現(xiàn)均羈押于上海市松江區(qū)看守所。
2. 案卷材料三冊(cè)。
3. 《證人（鑒定人）名單》一份一頁(yè)。
4. 《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。
5. 附帶民事訴訟起訴狀二份。
6. 相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十七條第一、三款 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百九十三條第一款 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；……
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者