上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢張江刑訴〔2019〕3138號

被告人劉某某，男，1988年**月**日生，公民身份號碼5321251988********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在云南省昭通市大關(guān)縣**鎮(zhèn)**組**號。被告人劉某某因涉嫌故意傷害罪于2019年8月12日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年8月14日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，2019年8月30日因涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人馮某某，男，1990年**月**日生，公民身份號碼5321251990********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在云南省昭通市大關(guān)縣**鎮(zhèn)**組**號。2010年7月因犯搶劫罪被判處有期徒刑八年，2015年3月18日刑滿釋放。被告人馮某某因涉嫌故意傷害罪于2019年8月17日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年8月19日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，2019年8月30日因涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某、馮某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年9月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人劉某某、馮某某均同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年4月28日1時30分許，魯某某、劉某乙（均已判決）在上海市浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)東高路18號凱樂門KTV內(nèi)，因瑣事與他人發(fā)生矛盾。魯某某遂讓劉某乙電話糾集唐某甲、唐某乙、陳某某（均已判決）及本案被告人劉某某、馮某某等人，持鋼管趕至上述KTV門口，持鋼管毆打被害人張某丙、張某丁、周某某、肖某某，致四人受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人周某某遭外力作用致左手第2掌骨完全性骨折，構(gòu)成輕傷二級；右側(cè)枕頂部皮下血腫，構(gòu)成輕微傷。被害人肖某某遭外力作用致左側(cè)額頂部硬膜下出血，構(gòu)成輕傷一級；左側(cè)顳頂骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左尺骨中段骨折，分別構(gòu)成輕傷二級；左頂部、后枕部頭皮裂創(chuàng)、左前臂部皮膚裂創(chuàng)，分別構(gòu)成輕微傷。被害人張某丙遭外力作用致頭皮裂創(chuàng)、右拇指軟組織裂創(chuàng)，分別構(gòu)成輕微傷。被害人張某丁受外力作用致頭皮下血腫、頭皮裂創(chuàng)、上唇粘膜破損，分別構(gòu)成輕微傷。

2019年8月9日，被告人劉某某在寧波被公安機關(guān)抓獲。2019年8月10日，被告人馮某某在其原籍地被公安機關(guān)抓獲。兩名被告人到案后均如實供述了犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害人周某某、肖某某、張某丙、張某丁的陳述證實，案發(fā)時其四人在凱樂門KTV門口被十幾名男子無故持鋼管毆打致傷的情況。

2.同案犯陳明富、劉某乙、唐某甲、唐某乙、陳某某等人的證言及辨認筆錄證實，案發(fā)時魯某某因瑣事與他人發(fā)生矛盾，即糾集其幾人持鋼管毆打、拳打腳踢對方幾名男子的情況。

3.證人張某甲、張某乙的證言證實，案發(fā)時在凱樂門KTV內(nèi)，被害人周某某一方與三四名男子相互推搡，后在KTV門口周某某、肖某某、張某丙、張某丁被對方多名男子持鋼管毆打致傷的情況。

4.證人蔣某某的證言證實，案發(fā)時凱樂門KTV內(nèi)888包房客人魯某某與801包房客人發(fā)生沖突，后其聽母親說KTV門口有幾個手里拿鋼管的人在店門口打了801包房的客人，其到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有兩人受傷的情況。

5.上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書及相關(guān)驗傷通知書證實，被害人周某某、肖某某、張某丙、張某丁的傷勢情況。

6.上海市浦東新區(qū)人民法院判決書證實，同案犯魯某某、劉某乙、唐某甲、唐某乙、陳某某等人因本案行為均已被刑事處罰的情況。

7.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實，本案兩名被告人被抓獲到案的情況。

8.常住人口基本信息、刑事附帶民事判決書、釋放證明證實，被告人劉某某、馮某某的身份情況及被告人馮某某的前科情況。

9.被告人劉某某、馮某某的供述及辨認筆錄證實，其均如實供述了犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某某、馮某某對基本犯罪事實均無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某、馮某某伙同他人持械隨意毆打公民，致四人多處輕傷、輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人馮某某刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某某、馮某某到案后能如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。建議對被告人劉某某、馮某某處二年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：張勇旦

2019年10月24日

附：

1．被告人劉某某、馮某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2．公安機關(guān)偵查卷宗五冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4．《認罪認罰具結(jié)書》二份。

5．征詢值班律師意見函二份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條被告人、犯罪嫌疑人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_

_