上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起 訴 書(shū)
滬浦檢張江刑訴〔2019〕3138號(hào)
被告人劉某某,男,1988年**月**日生,公民身份號(hào)碼5321251988********,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍在云南省昭通市大關(guān)縣**鎮(zhèn)**組**號(hào)。被告人劉某某因涉嫌故意傷害罪于2019年8月12日由上海市公安局浦東分局刑事拘留,2019年8月14日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日,2019年8月30日因涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
被告人馮某某,男,1990年**月**日生,公民身份號(hào)碼5321251990********,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍在云南省昭通市大關(guān)縣**鎮(zhèn)**組**號(hào)。2010年7月因犯搶劫罪被判處有期徒刑八年,2015年3月18日刑滿釋放。被告人馮某某因涉嫌故意傷害罪于2019年8月17日由上海市公安局浦東分局刑事拘留,2019年8月19日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日,2019年8月30日因涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié),以被告人劉某某、馮某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年9月26日移送本院審查起訴。本院受理后,于2019年9月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果;已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人劉某某、馮某某均同意對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2016年4月28日1時(shí)30分許,魯某某、劉某乙(均已判決)在上海市浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)東高路18號(hào)凱樂(lè)門(mén)KTV內(nèi),因瑣事與他人發(fā)生矛盾。魯某某遂讓劉某乙電話糾集唐某甲、唐某乙、陳某某(均已判決)及本案被告人劉某某、馮某某等人,持鋼管趕至上述KTV門(mén)口,持鋼管毆打被害人張某丙、張某丁、周某某、肖某某,致四人受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人周某某遭外力作用致左手第2掌骨完全性骨折,構(gòu)成輕傷二級(jí);右側(cè)枕頂部皮下血腫,構(gòu)成輕微傷。被害人肖某某遭外力作用致左側(cè)額頂部硬膜下出血,構(gòu)成輕傷一級(jí);左側(cè)顳頂骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左尺骨中段骨折,分別構(gòu)成輕傷二級(jí);左頂部、后枕部頭皮裂創(chuàng)、左前臂部皮膚裂創(chuàng),分別構(gòu)成輕微傷。被害人張某丙遭外力作用致頭皮裂創(chuàng)、右拇指軟組織裂創(chuàng),分別構(gòu)成輕微傷。被害人張某丁受外力作用致頭皮下血腫、頭皮裂創(chuàng)、上唇粘膜破損,分別構(gòu)成輕微傷。
2019年8月9日,被告人劉某某在寧波被公安機(jī)關(guān)抓獲。2019年8月10日,被告人馮某某在其原籍地被公安機(jī)關(guān)抓獲。兩名被告人到案后均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),有以下證據(jù)證實(shí):
1.被害人周某某、肖某某、張某丙、張某丁的陳述證實(shí),案發(fā)時(shí)其四人在凱樂(lè)門(mén)KTV門(mén)口被十幾名男子無(wú)故持鋼管毆打致傷的情況。
2.同案犯陳明富、劉某乙、唐某甲、唐某乙、陳某某等人的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí),案發(fā)時(shí)魯某某因瑣事與他人發(fā)生矛盾,即糾集其幾人持鋼管毆打、拳打腳踢對(duì)方幾名男子的情況。
3.證人張某甲、張某乙的證言證實(shí),案發(fā)時(shí)在凱樂(lè)門(mén)KTV內(nèi),被害人周某某一方與三四名男子相互推搡,后在KTV門(mén)口周某某、肖某某、張某丙、張某丁被對(duì)方多名男子持鋼管毆打致傷的情況。
4.證人蔣某某的證言證實(shí),案發(fā)時(shí)凱樂(lè)門(mén)KTV內(nèi)888包房客人魯某某與801包房客人發(fā)生沖突,后其聽(tīng)母親說(shuō)KTV門(mén)口有幾個(gè)手里拿鋼管的人在店門(mén)口打了801包房的客人,其到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有兩人受傷的情況。
5.上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)及相關(guān)驗(yàn)傷通知書(shū)證實(shí),被害人周某某、肖某某、張某丙、張某丁的傷勢(shì)情況。
6.上海市浦東新區(qū)人民法院判決書(shū)證實(shí),同案犯魯某某、劉某乙、唐某甲、唐某乙、陳某某等人因本案行為均已被刑事處罰的情況。
7.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí),本案兩名被告人被抓獲到案的情況。
8.常住人口基本信息、刑事附帶民事判決書(shū)、釋放證明證實(shí),被告人劉某某、馮某某的身份情況及被告人馮某某的前科情況。
9.被告人劉某某、馮某某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí),其均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人劉某某、馮某某對(duì)基本犯罪事實(shí)均無(wú)異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人劉某某、馮某某伙同他人持械隨意毆打公民,致四人多處輕傷、輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人馮某某刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某某、馮某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款,系坦白,可以從輕處罰。建議對(duì)被告人劉某某、馮某某處二年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員:張勇旦
2019年10月24日
附:
1.被告人劉某某、馮某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗五冊(cè)。
3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。
5.征詢值班律師意見(jiàn)函二份。
6.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條被告人、犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_
_
成為第一個(gè)評(píng)論者