?黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈香檢一部刑訴〔2020〕200號

被告人劉某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼2201211972********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：吉林省長春市榆樹市**鎮(zhèn)**村**組，住黑龍江省哈爾濱市道外**鎮(zhèn)**區(qū)**號樓**單元**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月24日被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日被哈爾濱市公安局香坊分局逮捕。

被告人張某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼2301191976********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市阿城市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)**街**通訊。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月20日被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月21日被哈爾濱市公安局香坊分局取保候?qū)?，因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日被哈爾濱市公安局香坊分局逮捕，因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月20日被哈爾濱市公安局香坊分局監(jiān)視居住，因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月20日被本院取保候?qū)?，同日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某、張某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年4月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于20120年4月17日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年5月15日退回偵查機(jī)關(guān)補充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月15日補充偵查完畢移送起訴。本院于2020年7月15日延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年至2018年年底，涉案人樊某某（另案處理）陸續(xù)糾集被告人劉某某、張某某、王某某（已判決）、張某甲（已判決）、谷某某（已判決）、張某乙（已判決）等人對由遼寧省營口市進(jìn)入黑龍江省哈爾濱市區(qū)內(nèi)的超載集裝箱貨車、掛車車主、司機(jī)以幫助其“保車”進(jìn)而逃避交警部門查處為名，每次收取人民幣50-500元不等的“保車費”。樊某某指使劉某某、王某某、張某甲負(fù)責(zé)哈爾濱市長江路高速口開往原太平區(qū)、香坊區(qū)、道外區(qū)集裝箱貨車、掛車，指使張某某負(fù)責(zé)哈爾濱市江北萬寶收費站開往市區(qū)方向集裝箱貨車、掛車，指使谷某某負(fù)責(zé)哈爾濱市長江路、三環(huán)路至102國道沿線掛車，指使張某乙負(fù)責(zé)哈爾濱市瓦盆窯收費站開往哈爾濱市區(qū)方向貨車的保車費收取及采取駕車“領(lǐng)道”的方式帶領(lǐng)超載貨車逃避處罰。為順利達(dá)到斂財目的，王某某、張某乙等人對拒不在樊某某處“保車”的貨車司機(jī)，采取駕車將車輛逼停，對司機(jī)辱罵、威脅等手段，迫使其交納“保車費”，嚴(yán)重擾亂社會秩序，在一定區(qū)域內(nèi)形成了以樊某某為首的惡勢力。該惡勢力成員劉某某、張某某、王某某、張某甲、谷某某、張某乙等人通過上述方法敲詐勒索貨車司機(jī)曹某某等55名被害人“保車費”金額共計人民幣2，178，090元。其中被告人劉某某參與犯罪金額共計人民幣137，960元；被告人張某某參與犯罪金額共計人民幣34，000元，所得贓款均被其揮霍。

2019年12月24日，被告人劉某某在哈爾濱市被公安機(jī)關(guān)抓獲；2019年11月19日，被告人張某某在哈爾濱市向公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被告人戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、哈爾濱市公安局香坊分局扣押物品清單、被害人微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、被害人通訊錄截圖等證據(jù)；

2.被害人陳述：被害人曹某某、劉某某、張某丙、畢某某、張某丁、田某某、孫某某、李某某、宋某某等人的陳述；

3.被告人的供述與辯解：被告人劉某某、張某某的供述與辯解；

4.同案犯供述與辯解：同案犯王某某、張某甲、谷某某、張某乙的供述與辯解

5.鑒定意見：黑龍江聚誠會計師事務(wù)所審計報告；

6.辨認(rèn)筆錄：哈爾濱市公安局香坊分局辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某某采用暴力、威脅方法，敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，被告人張某某采用暴力、威脅方法，敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定對其處罰。被告人張某某在犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案并如實供述犯罪事實，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。被告人張某某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院?????????????????

檢察官?潘小波

???????????????????????????????????????

??????????????????????????????2020年7月28日

附件：

????1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所；被告人張某某取保候?qū)徲诠枮I市南崗區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。

2.案卷材料和證據(jù)3冊

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條　敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
　　對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
　　對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料，證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并遂案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。