山西省太原市人民檢察院

起?訴?書

并檢一部刑訴〔2020〕10號(hào)

被告人劉某，化名王某甲，男，1984年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼：1402211984********，漢族，初中文化程度，廣西壯族自治區(qū)百色市靖西**物業(yè)**，出生地山西省陽高縣，戶籍所在地山西省陽高縣**鎮(zhèn)**園**路**號(hào)，住廣西壯族自治區(qū)百色市靖西市**小區(qū)**宿舍。2003年11月21日因犯盜竊罪被廣西壯族自治區(qū)靖西縣人民法院判處有期徒刑二年，2005年3月29日刑滿釋放。因涉嫌綁架罪，2002年9月29日被太原市公安局迎澤分局刑事拘留并上網(wǎng)追逃，2002年11月7日經(jīng)太原市迎澤區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2020年6月17日由太原市公安局迎澤分局執(zhí)行逮捕。

本案由太原市公安局迎澤分局偵查終結(jié)，以被告人劉某涉嫌綁架罪，于2020年8月17日向太原市迎澤區(qū)人民檢察院移送審查起訴，該院于2020年8月20日?qǐng)?bào)送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

經(jīng)依法審查查明：2002年9月25日12時(shí)許，余乃強(qiáng)（已判決）糾集被告人劉某、鄧某某（批捕在逃），以勒索財(cái)物為目的，將被害人葉某甲騙至太原市迎澤區(qū)**巷**號(hào)樓**單元**號(hào)余乃強(qiáng)事先租賃的房屋內(nèi)，使用繩子、毛巾等工具對(duì)葉某甲進(jìn)行捆綁，在看管葉某甲期間，被告人劉某、鄧某某多次給葉某甲強(qiáng)行灌服事先準(zhǔn)備的安眠藥阿普唑侖，最終致葉某甲死亡。當(dāng)天下午，余乃強(qiáng)為了制造葉某甲尚未被綁架的假象，指使趙某（已判決）先后至太原市南內(nèi)環(huán)街、并州路等地使用公用電話給葉某甲手機(jī)打電話，并購置麻袋等工具。當(dāng)天晚間，余乃強(qiáng)以葉某甲被綁架的照片向其親屬勒索人民幣50萬元。2002年9月27日，在得知葉某甲家屬報(bào)警后，被告人劉某伙同余乃強(qiáng)、鄧某某將葉某甲尸體藏匿至案發(fā)地附近的窨井內(nèi)并潛逃。經(jīng)鑒定，葉某甲系服用安眠藥阿普唑侖過量死亡。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證、書證：立案決定書、協(xié)查通報(bào)、抓獲經(jīng)過、逮捕證、勒索信件、阿普唑侖藥瓶、電話卡、葉某甲被綁架的照片、指認(rèn)現(xiàn)場照片、刑事判決書、刑事裁定書等；2.葉某乙、袁某某、牛某某等證人證言；3.公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，余乃強(qiáng)對(duì)被告人劉某、對(duì)被害人葉某甲的辨認(rèn)筆錄；4.證明葉某甲死亡原因、被告人劉某身份的鑒定意見；5.證明被告人劉某被抓獲、訊問過程的同步錄音錄像資料；6.被告人劉某、同案人員余乃強(qiáng)、趙某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人劉某以勒索財(cái)物為目的，與他人共同綁架葉某甲，多次強(qiáng)行灌服安眠藥阿普唑侖致葉某甲死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十九條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山西省太原市中級(jí)人民法院

??????????????????????????????????檢察官：王文勝

2020年9月1日

附：1.被告人劉某現(xiàn)羈押于太原市第二看守所；

2.卷宗材料和證據(jù)壹拾貳冊(cè)、光盤壹拾貳張；

3.證人（鑒定人）名單。