重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院
起?訴?書
渝九檢刑訴〔2019〕1336號
被告人劉某某,女,1964年**月**日出生,公民身份證號碼5102021964********,漢族,初中文化程度,無業(yè),出生地重慶市渝中區(qū),現(xiàn)住重慶市渝中區(qū)**號**(戶籍所在地重慶市渝中區(qū)**號***)。2000年6月26日因犯非法持有毒品罪被重慶市沙坪壩區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月;2011年11月18日因犯販賣毒品罪被重慶市沙坪壩區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月;2013年3月11因犯販賣毒品罪被重慶市沙坪壩區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月;因吸食毒品,2019年8月29日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局處行政拘留十二日。因涉嫌販賣毒品罪,于2018年3月22日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局監(jiān)視居住,因監(jiān)視居住期間多次傳喚不到案,2019年9月10日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留,同年9月27日經(jīng)本院批準(zhǔn),于次日由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
本案由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人劉某某涉嫌販賣毒品罪,于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2018年3月22日13時(shí)許,被告人劉某某與購毒人鄒某某通過電話聯(lián)系毒品交易后,在劉某某居住的重慶市九龍坡區(qū)***小區(qū)**幢**房間內(nèi),將十顆麻古以300元的價(jià)格販賣給鄒某某,鄒某某在房間內(nèi)吸食一顆麻古后離開時(shí)二人被公安民警現(xiàn)場查獲,公安民警當(dāng)場從鄒某某處查獲九顆凈重為0.86克的紅色片劑狀麻古疑似物,從房間內(nèi)提取到劉某某收取的毒資人民幣300元以及用于聯(lián)系販賣毒品的手機(jī)一部,從劉某某身上查獲一瓶用玻璃瓶裝的凈重為0.96克的紅色片劑狀麻古疑似物,從房間茶幾上一白色鐵盒內(nèi)提取到一袋凈重為0.05克的紅色片劑狀麻古疑似物和一袋凈重為0.15克的白色晶體狀冰毒疑似物,從房間床頭柜上一塑料籃子內(nèi)提取到一袋凈重為6.93克的白色晶體狀冰毒疑似物和二袋凈重為2.97克和0.98克的紅色片劑狀麻古疑似物。經(jīng)檢驗(yàn),從上述查獲的紅色片劑狀麻古疑似物和白色晶體狀冰毒疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分。
被告人劉某某到案后如實(shí)供述了自己的上述犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.呈請實(shí)施控制下交付報(bào)告書、領(lǐng)條、墊資說明、發(fā)還清單、檢定證書、戶籍信息、刑事判決書及刑滿釋放證明書、行政處罰決定書、婚姻檔案證明、公租房租賃合同、抓獲經(jīng)過、在逃人員登記撤銷表、情況說明等書證;
2.證人鄒某某、邢某某、尹某某的證言;
3.被告人劉某某的供述與辯解;
4.物證檢驗(yàn)報(bào)告;
5.人身檢查筆錄、搜查筆錄、提取封存筆錄、扣押筆錄、扣押清單、稱量及檢材提取筆錄、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄;
6.通話記錄。
本院認(rèn)為,被告人劉某某違反毒品管理規(guī)定,非法販賣含甲基苯丙胺成分的毒品12.9克,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某曾因犯非法持有毒品罪、販賣毒品罪被判刑,現(xiàn)又犯販賣毒品罪,是毒品再犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰;被告人劉某某能如實(shí)供述自己的罪行,有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人劉某某有期徒刑七年六個月,并處罰金人民幣八千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
重慶市九龍坡區(qū)人民法院
?????????????????????????????????檢察官:張新平
?????????????????????????????????
????????????????????????????????2019年11月27日
附:
1被告人劉某某現(xiàn)羈押于重慶市九龍坡區(qū)看守所;
2.案卷材料和證據(jù)2冊,補(bǔ)充證據(jù)8頁;
3.本案建議適用普通程序?qū)徖怼?/span>
成為第一個評論者