起 訴 書(shū)
本案由天津市公安局南開(kāi)分局偵查終結(jié),以被告人劉小某涉嫌敲詐勒索罪,于2018年9月4日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2018年9月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,2018年9月5日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。本院于2018年10月19日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2018年11月15日補(bǔ)查重報(bào);本院于2018年9月26日、2018年12月10日兩次延長(zhǎng)審查起訴期限。
經(jīng)依法審查查明:
被告人劉小某原系天津**投資咨詢有限公司經(jīng)理。2017年9月28日,被害人火某甲以其東麗區(qū)**苑**號(hào)房屋的假不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)抵押給劉小某借款30萬(wàn)元,并由其與其姊火某乙持續(xù)還款。2017年11月14日,劉小某發(fā)現(xiàn)火某甲抵押的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)系偽造,遂要求火某甲來(lái)到位于本市南開(kāi)區(qū)**街**號(hào)的**公司內(nèi),伙同馬琨(另案處理)等人對(duì)火某甲言語(yǔ)威脅,并逼迫火某甲聯(lián)系其姊火某乙來(lái)到公司。被告人劉小某等人以報(bào)警揭發(fā)火某甲的違法行為為要挾,向火某甲、火某乙索要人民幣50萬(wàn)元作為賠償,最終火某甲、火某乙無(wú)奈之下,被迫同意向被告人劉小某等人交付30萬(wàn)元作為所謂的“賠償”。2017年11月20日,火某乙以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將5萬(wàn)元交付給被告人劉小某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1書(shū)證;
2證人隋某某、丁某某、曹某某、王某甲、王某乙、潘某某、高某某、李某某、劉某某、王某丙、夏某某、同案犯馬琨的證言;
3被害人火某甲、火某乙的陳述;
4被告人劉小某的供述與辯解;
5鑒定意見(jiàn);
6搜查、辨認(rèn)筆錄;
7視聽(tīng)資料。
本院認(rèn)為,被告人劉小某以非法占有為目的,對(duì)被害人實(shí)施要挾,強(qiáng)行索取人民幣30萬(wàn)元,數(shù)額巨大,其中25萬(wàn)元屬未遂,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
代理檢察員:俞倩
附:
1.被告人現(xiàn)羈押于天津市南開(kāi)區(qū)看守所;
2.隨案移送起訴書(shū)8份,案卷材料和證據(jù)5冊(cè)(含光盤(pán)2張),補(bǔ)充材料8頁(yè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者