上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1646號(hào)

被告人刁某某，男，1979年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3426251979********，漢族，初中文化，餐飲店經(jīng)營(yíng)者，戶籍在安徽省馬鞍山市含山縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。

被告人陳某某，男，1960年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101091960********，漢族，高中文化，公司員工，戶籍在上海市虹口區(qū)**路**弄**號(hào)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人佘某某，男，1955年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101091955********，漢族，高中文化，退休人員，戶籍在**鎮(zhèn)**路**號(hào)**室，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**號(hào)**室。

被告人潘某某，男，1972年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3426231972********，漢族，小學(xué)文化，餐飲店廚師，戶籍在安徽省蕪湖市無(wú)為縣**鎮(zhèn)**村**村033，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**號(hào)。

被告人刁某某、陳某某、佘某某于2019年11月11日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年11月29日變更為取保候?qū)?；被告人潘某某?019年11月15日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年11月29日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人刁某某、陳某某、佘某某、潘某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月16日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被害人、被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月10日22時(shí)許，被告人刁某某在本市寶山區(qū)**路**號(hào)其經(jīng)營(yíng)的**餐飲店門口，因車輛讓行問(wèn)題與被害人徐某某發(fā)生口角，后引發(fā)互毆。其間，被告人陳某某、佘某某、潘某某參與對(duì)被害人徐某某實(shí)施毆打。經(jīng)鑒定，被害人徐某某因外傷致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。

被告人刁某某、陳某某、佘某某于案發(fā)當(dāng)日被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被告人潘某某于2019年11月15日自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了上述基本犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人徐某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，其于案發(fā)當(dāng)日在本區(qū)**路**號(hào)**超市上班時(shí)，因超市貨車卸貨，需隔壁飯店老板挪車，對(duì)方對(duì)其沒(méi)有理睬，發(fā)生口角，并引發(fā)互毆。之后，對(duì)方飯店內(nèi)又沖出幾名男子共同對(duì)其毆打。其辨認(rèn)出對(duì)其實(shí)施毆打的男子分別為刁某某、陳某某、佘某某、潘某某。

2.上海市公安局《驗(yàn)傷通知書》，上海哲選**管理咨詢有限公司《司法鑒定意見書》證實(shí)，被害人徐某某因外傷致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。

3.上海市公安局寶山分局調(diào)取的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻證實(shí)，被告人刁某某、陳某某、佘某某、潘某某毆打被害人的經(jīng)過(guò)。

4.被害人徐某某簽字確認(rèn)的《諒解書》證實(shí)，被告人已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解。

5.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說(shuō)明》、上海鐵路公安處上海站派出所出具的《歸案情況說(shuō)明》證實(shí)，被告人的到案經(jīng)過(guò)。

6.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《戶籍資料》證實(shí)，被告人的身份信息。

7.被告人刁某某、陳某某、佘某某、潘某某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，本案四名被告人對(duì)指控犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人刁某某、陳某某、佘某某、潘某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人刁某某、陳某某、佘某某、潘某某結(jié)伙，在公共場(chǎng)合聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其等行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人刁某某、陳某某、佘某某、潘某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人刁某某、陳某某、佘某某如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人潘某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人刁某某、陳某某、佘某某、潘某某已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。建議對(duì)被告人刁某某、陳某某、佘某某分別判處拘役五個(gè)月，可宣告緩刑；對(duì)被告人潘某某判處拘役四個(gè)月，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官周亞平

檢察官助理羅凱

2020年7月10日

附件：

1.被告人刁某某、陳某某、佘某某、潘某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谧∷?lián)系電話分別為：1356497****、1360174****、1338164****、1832165****?

2.案卷材料二冊(cè)、光盤一張

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件四份

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?