南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
起 訴 書(shū)
本案由南昌市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人況某某涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年11月23日中午,熊某甲開(kāi)車帶著裘某某、王某某到被告人況某某位于經(jīng)開(kāi)區(qū)赤府村魚(yú)塘邊的小餐館和況某某、申某某一起吃飯。飯后申某某聯(lián)系熊某乙購(gòu)買毒品,熊某乙?guī)е苣臣?、裘某某、王某某、申某某一起到南昌市五月花酒吧附近找到一個(gè)外號(hào)叫“老二”的人購(gòu)買了五百元錢的毒品(四?!奥楣拧焙鸵恍〈荆?,回到?jīng)r某某的小餐館后,況某某、裘某某、熊某甲、熊某乙和申某某五個(gè)人在餐館內(nèi)的一個(gè)茶幾邊上一起吸食了毒品“麻古”和冰毒。
2019年11月27日,被告人況某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.??書(shū)證;
2.??辨認(rèn)筆錄;
3.??證人熊某乙、熊某甲、王某某、裘某某、申某某的證言;
4.??被告人況某某的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人況某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人況某某在自己經(jīng)營(yíng)的餐館一次性容留4人次吸食甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”)和甲基苯丙胺(冰毒),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。況某某同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)。建議判處拘役四至六個(gè)月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
檢察員:陳友根
附:
1.被告人況某某現(xiàn)被羈押于南昌市第一看守所。
2.案卷材料和證據(jù)共二冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者