浙江省溫州市甌海區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

甌檢二部刑訴〔2020〕747號(hào)　

　　被告人馮某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3604281988********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地江西省九江市都昌縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2019年6月18日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局取保候?qū)彛挥?020年1月14日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人馮某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2020年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人馮某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人馮某某在溫州市鹿城區(qū)**街道**路**號(hào)**樓經(jīng)營(yíng)溫州**鞋業(yè)有限公司。2019年3月份以來(lái)，被告人馮某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可，在其生產(chǎn)加工的鞋子上使用注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。2019年3月21日，市場(chǎng)監(jiān)督部門(mén)執(zhí)法人員在上述地點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)查獲標(biāo)注“ ”商標(biāo)標(biāo)識(shí)貨號(hào)為92315的女鞋111雙，銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)人民幣5772元。同年3月28日，市場(chǎng)監(jiān)督部門(mén)執(zhí)法人員在該公司位于溫州市鹿城區(qū)**街道**路**號(hào)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲標(biāo)注“ ”商標(biāo)標(biāo)識(shí)貨號(hào)為92315的女鞋230雙，銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)人民幣11960元；標(biāo)注“ ”商標(biāo)標(biāo)識(shí)貨號(hào)為92317的女鞋450雙，銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)人民幣22500元；標(biāo)注“ ”商標(biāo)標(biāo)識(shí)貨號(hào)為92315-1的女鞋150雙，銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)人民幣7800元。經(jīng)查，至案發(fā)時(shí)止，被告人馮某某銷(xiāo)售標(biāo)注“ ”商標(biāo)標(biāo)識(shí)貨號(hào)為92315女鞋共計(jì)438雙，銷(xiāo)售金額計(jì)人民幣22776元。

另查明，注冊(cè)號(hào)為570147號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)“ ”系彪馬歐洲公司所有，注冊(cè)有效期自2011年10月30日至2021年10月29日，核定使用商品第25類(lèi)。注冊(cè)號(hào)為213408號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)“ ”系拉科斯特股份有限公司所有，注冊(cè)有效期自2014年9月30日至2024年9月29日，核定使用商品第25類(lèi)。經(jīng)比對(duì)，涉案物品標(biāo)注的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與上述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的文字或字母基本一致，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。

案發(fā)后，被告人馮某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司登記情況、身份證復(fù)印件、鑒定報(bào)告、鑒定書(shū)、產(chǎn)品價(jià)格證明、商標(biāo)檔案、授權(quán)書(shū)、公證書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明、微信信息、微信聊天記錄截圖、情況說(shuō)明、指令單、銷(xiāo)售單、報(bào)價(jià)單、歸案經(jīng)過(guò)等；

2.證人證言：證人秦某某、周某某、孫某某的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人馮某某的供述與辯解；

4.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馮某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馮某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人馮某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人馮某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣40000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

溫州市甌海區(qū)人民法院　

檢察員：陳多多

2020年4月17日?　?

附：

????1．被告人馮某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。