江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

大檢訴刑訴〔2020〕457號(hào)　

被告人馮某某，男，1980年**月**日生，身份證號(hào)碼3209261980********，漢族，初中文化，個(gè)體，戶籍所在地：江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)。被告人馮某某曾因賭博，于2011年6月18日被鹽城市公安局亭湖分局罰款二百元。被告人馮某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月23日被鹽城市大豐區(qū)公安局刑事拘留，2020年2月24日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?020年7月8日轉(zhuǎn)刑事拘留，2020年8月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人范某甲，男，1990年**月**日生，身份證號(hào)碼3209251990********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地：江蘇省鹽城市建湖縣，住鹽城市建湖縣**街道辦事處**村**組**號(hào)。被告人范某甲曾因犯聚眾斗毆罪，于2008年11月3日被建湖縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。被告人范某甲因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月24日被鹽城市大豐區(qū)公安局刑事拘留，2020年2月25日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由鹽城市大豐區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人馮某某、范某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月14日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人馮某某、范某甲及辯護(hù)人董某某、沈某某、被害人馮某某、范某甲的意見，審查了全部案件材料。被告人馮某某、范某甲均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年12月至2018年3月間，被告人馮某某在經(jīng)營(yíng)“**車貸”門市期間召集范某甲與范某乙、范某丙（均另案處理）等人，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布帶有誘騙內(nèi)容“無抵押、低利息、快速放款”字樣的廣告，引誘借款人簽訂虛增本金、帶有霸王條款性質(zhì)的車輛抵押借款合同，在抵押車輛上安裝GPS定位儀，再以借款人將車開出特定范圍、超過還款時(shí)間還款、將抵押車輛二次抵押為由，單方面肆意認(rèn)定被害人違約，將被害人的車輛開走扣留，以不歸還抵押車輛為要挾，強(qiáng)行向被害人索要拖車費(fèi)、違約金、虛高本金等，合計(jì)人民幣44138元。其中，被告人馮某某參與全部作案4起，敲詐勒索數(shù)額合計(jì)人民幣44138元；被告人范某甲參與作案2起，敲詐勒索數(shù)額合計(jì)人民幣26836元。具體事實(shí)如下：

1.2017年12月19日，被告人馮某某在其經(jīng)營(yíng)的“**車貸”建湖門店，引誘被害人陸某某以其所有的蘇JRH233號(hào)小型轎車抵押借款人民幣25000元，簽訂人民幣28000元、帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在扣除GPS費(fèi)用、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用后，被害人陸某某實(shí)際得款人民幣22000元。被害人陸某某按約還款2期，合計(jì)還款人民幣4668元。2018年2月3日，被告人馮某某以被害人陸某某還款逾期為由，肆意認(rèn)定被害人陸某某違約，被告人馮某某、范某甲根據(jù)安裝的GPS定位儀顯示的車輛位置，將抵押車輛開走并扣留，以拒不歸還車輛為要挾，向被害人陸某某強(qiáng)行索要違約金、拖車費(fèi)、借款等共計(jì)人民幣29000元。被告人馮某某、范某甲合計(jì)敲得被害人陸某某人民幣11668元。

2.2017年12月25日，被告人馮某某在其經(jīng)營(yíng)的“**車貸”東臺(tái)門店，引誘被害人戴某某以其所有的蘇JB****號(hào)小型轎車抵押借款人民幣15000元，簽訂人民幣16800元、帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在扣除GPS費(fèi)用、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用后，被害人戴某某實(shí)際得款人民幣12300元。被害人戴某某按約還款4期，合計(jì)還款人民幣5600元。2018年2月24日，被告人馮某某以被害人戴某某還款逾期為由，肆意認(rèn)定被害人戴某某違約，被告人馮某某根據(jù)安裝的GPS定位儀顯示的車輛位置，將抵押車輛開走并扣留，以拒不歸還車輛為要挾，向被害人戴某某強(qiáng)行索要違約金、拖車費(fèi)、借款等共計(jì)人民幣10000元。被告人馮某某合計(jì)敲得被害人戴某某人民幣3300元。

3.2018年1月9日，被告人馮某某在其經(jīng)營(yíng)的“**車貸”大豐門店，由范某乙引誘被害人丁某乙以其父親丁某甲所有的蘇JH****小型轎車抵押借款人民幣25000元，簽訂人民幣28000元、帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在扣除GPS費(fèi)用、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用后，被害人丁某乙實(shí)際得款人民幣21000元。被害人丁某乙按約還款2期，合計(jì)還款人民幣4668元。2018年2月10日，被告人馮某某以被害人丁某乙將抵押車輛開出鹽城境內(nèi)未報(bào)備為由，肆意認(rèn)定被害人丁某乙違約，被告人馮某某、范某甲根據(jù)安裝的GPS定位儀顯示的車輛位置，將抵押車輛開走并扣留，以拒不歸還車輛為要挾，向被害人丁某乙強(qiáng)行索要違約金、拖車費(fèi)、借款等共計(jì)人民幣31500元。被告人馮某某、范某甲等人合計(jì)敲得被害人丁某乙人民幣15168元。

4.2018年1月21日，被告人馮某某在其經(jīng)營(yíng)的“**車貸”大豐門店，由范某乙引誘被害人王某某以其所有的蘇JW****號(hào)小型轎車抵押借款人民幣25000元，簽訂人民幣28000元、帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在扣除GPS費(fèi)用、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用后，被害人王某某實(shí)際得款人民幣20000元。被害人王某某按約還款3期，合計(jì)還款人民幣7002元。2018年3月13日，被告人馮某某以被害人王某某將抵押車輛二次抵押為由，肆意認(rèn)定被害人王某某違約，被告人馮某某根據(jù)安裝的GPS定位儀顯示的車輛位置，將抵押車輛開走并扣留，以拒不歸還車輛為要挾，向被害人王某某強(qiáng)行索要違約金、拖車費(fèi)、借款等共計(jì)人民幣27000元。被告人馮某某等人合計(jì)敲得被害人王某某人民幣14002元。

被告人馮某某、范某甲歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人馮某某親屬代為退處贓款人民幣5100元，并已發(fā)還給被害人。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.銀行卡交易記錄、車輛抵押合同、違約責(zé)任書等書證；

2.證人范某乙、季某某、花某某等人的證言；

3.被害人陸某某、戴某某、丁某乙等人的陳述；

4.被告人馮某某、范某甲的供述和辯解；

5.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馮某某、范某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馮某某、范某甲敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人馮某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、三、四款的規(guī)定。被告人范某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人馮某某、范某甲雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能夠如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人馮某某、范某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院　

檢?察?員：蔡蔚

2020年11月13日　

附：

1.被告人馮某某現(xiàn)羈押于鹽城市大豐區(qū)看守所；被告人范某甲現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>鹽城市建湖縣**街道辦事處**村**組**號(hào)；

2.案卷材料和證據(jù)7冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份；

4.《量刑建議書》2份；

5.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。