上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢一部刑訴〔2019〕2879號

被告人馮某某，男，1983年**月**日生，公民身份號碼：3101131983********，漢族，高中文化，系本區(qū)同濟(jì)路999號“**燒烤店”經(jīng)營者，戶籍在上海市寶山區(qū)**路**弄**號，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2016年5月因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣（以下幣種均為人民幣）一千元；2017年8月因犯尋釁滋事罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處拘役六個月，緩刑六個月。

被告人張某甲，男，1983年**月**日生，公民身份號碼：3101131983********，漢族，初中文化，系本區(qū)同濟(jì)路999號“**燒烤店”經(jīng)營者，戶籍在上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。

被告人魏某甲，男，1990年**月**日生，公民身份號碼：3101091990********，漢族，中專文化，戶籍在上海市虹口區(qū)**路**弄**號**室，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)**路**弄**號**室。2017年8月因犯尋釁滋事罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處拘役六個月，緩刑六個月。

被告人劉某甲，男，1996年**月**日生，公民身份號碼：3422251996********，漢族，高中文化，戶籍在安徽省宿州市泗縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，現(xiàn)住**路**弄**號**室。

被告人杜柏龍，男，1993年**月**日生，公民身份號碼：2308821993********，漢族，中專文化，戶籍住上海市徐匯區(qū)**路**弄**號**室。2013年12月因犯敲詐勒索罪、盜竊罪被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金二千元；2014年6月6日刑滿釋放。

被告人魏明，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：3209821995********，漢族，中專文化，戶籍住上海市徐匯區(qū)**路**弄**號**室。2014年1月因犯搶奪罪、尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年，并處罰金五百元，2014年10月21日刑滿釋放。

被告人孫某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼：3213211984********，漢族，初中文化，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**路**號**幢**單元**室，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)**路**號**室。2005年1月因犯盜竊罪被判處拘役五個月；2005年5月因犯盜竊罪被判處拘役五個月；2006年1月因盜竊行為被收容勞動教養(yǎng)一年六個月；2006年11月因犯故意傷害罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2011年7月11日刑滿釋放；2017年9月因?yàn)橘€博提供條件被上海市公安局虹口分局處行政拘留10日，并處罰款五百元。

被告人徐夢全，男，1996年**月**日生，公民身份號碼：3213211996********，漢族，初中文化，戶籍在江蘇省宿遷市宿豫區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)**路**號。2016年10月27日因犯尋釁滋事罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2017年8月27日刑滿釋放。

被告人張軍濤，男，1989年**月**日生，公民身份號碼：6105281989********，漢族，小學(xué)文化，戶籍在陜西省富平縣**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)**路**路弄堂內(nèi)一民宅。2014年6月30日因犯搶奪罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金三千元，2015年4月17日刑滿釋放。

被告人畢京旺，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：3729261987********，漢族，初中文化，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**樓**村**樓村**號，現(xiàn)住上海市**路**弄**號**室。2010年10月因?qū)め呑淌卤簧虾Ｊ泄簿謼钇址志譀Q定行政拘留十四日，并被決定收容勞動教養(yǎng)一年；2014年2月因?qū)め呑淌卤簧虾Ｊ泄簿謼钇址志譀Q定行政拘留十五日；2017年5月因犯故意傷害罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2017年10月12日刑滿釋放。

被告人曹某某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼：3713251985********，漢族，初中文化，戶籍在山東省費(fèi)縣**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**路**號**室。2008年12月因犯搶奪罪被海南省海口市人民法院判處有期徒刑六年六個月；2013年7月5日刑滿釋放。

被告人陳某甲，男，1992年**月**日生，公民身份號碼：3326241992********，漢族，初中文化，戶籍在浙江省仙居縣**鄉(xiāng)**街村**街**路**號，在滬無固定住所。

被告人周大見，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：4127021987********，漢族，初中文化，戶籍在河南省項(xiàng)城市**鎮(zhèn)**村，在滬無固定住所。2009年10月因犯搶奪罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金一千元；2014年11月24日因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元，2015年2月24日刑滿釋放。

被告人王某甲，男，1999年**月**日生，公民身份號碼：3416021999********，漢族，中專文化，戶籍在安徽省亳州市譙城區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)廟**鎮(zhèn)**室。

上述14名被告人于2019年4月27日因涉嫌尋釁滋事罪，被上海市公安局寶山分局刑事拘留；2019年6月3日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人胡某某，男，1992年**月**日生，公民身份號碼：3426231992********，漢族，小學(xué)文化，戶籍地在安徽省蕪湖市無為縣**村**莊**村**號，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**號**室。2017年10月因盜竊被上海市公安局寶山分局決定行政拘留十日。2019年4月30日因涉嫌尋釁滋事罪，被上海市公安局寶山分局刑事拘留；2019年6月3日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人馮某某、張某甲、魏某甲、劉某甲、杜柏龍、孫某某、徐夢全、胡某某、陳某甲、周大見、張軍濤、畢京旺、魏明、王某甲、曹某某涉嫌尋釁滋事罪于2019年7月26日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人對本案均同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人馮某某、張某甲于2019年2月起，在本區(qū)**路**號開始合伙經(jīng)營“**燒烤店”，同年3月下旬，被害人徐某乙在本區(qū)楊行鎮(zhèn)**路**號租賃店鋪，經(jīng)裝修后于4月26日開張?jiān)嚑I業(yè)，亦取名“**燒烤店”。馮某某、張某甲知曉上述情況后經(jīng)商議預(yù)謀，以徐某乙經(jīng)營同類燒烤店、慫恿原店內(nèi)員工跳槽、影響其店生意等為由，組織被告人魏某甲、劉某甲、杜柏龍、魏明、孫某某、徐夢全、胡某某、陳某甲、周大見、王某甲、張軍濤、畢京旺、曹某某等人，以及陳某乙、周某乙、馬某某、劉某乙、金某某、夏某某、王某乙、姜某某、吳某某、李某某、姚某某、艾某某（均另案處理）等人，于4月26日17時許，從本市徐匯、浦東、虹口、寶山等地先后趕至水產(chǎn)西路162號徐某乙經(jīng)營的**燒烤店內(nèi)，采用霸占座位、聚眾造勢等軟暴力手段，進(jìn)行擺場、滋擾，并在民警接報(bào)處置期間，以消費(fèi)等為由繼續(xù)糾纏，擾亂該店正常經(jīng)營秩序。

被告人馮某某、張某甲、魏某甲、劉某甲、杜柏龍、孫某某、徐夢全、胡某某、陳某甲、周大見、張軍濤、畢京旺、魏明、王某甲、曹某某到案后，均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人徐某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其是寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)**路**號“**燒烤”店店主，和**路“**燒烤”原員工張某丙是好朋友，也認(rèn)識**路“**燒烤”合伙人張某甲，其因準(zhǔn)備開燒烤店，被張某甲知道后，就找其不許其開在寶山城區(qū)，其之后又看中**路店面，盤下來后就開了“**燒烤”，張某丙也跳槽到其店工作。2019年4月26日下午五點(diǎn)，其店剛開張，馮某某、張某甲就帶了二十多個年輕人來霸著位置，其就報(bào)警了。

2.證人張某丙的證言證實(shí)，其原本是**路**燒烤的員工，但做的不開心，就想到**路**燒烤店做，4月24日，馮某某還找其談過，讓其不要去，其不肯，被馮某某扇了耳光。4月26日17時，其在**路**燒烤店備貨，看到馮某某來了，就趕緊回避了。后來聽老板說他們都被帶到派出所去了。

3.證人顧某某的證言證實(shí)，2019年4月26日，徐某乙在**路**燒烤店第一天開張，讓其去幫忙，其去了以后，到17時許，突然來了10幾個人，都是年輕男子，不說話就把位子占滿了，其中有個帶頭男子，徐某乙認(rèn)識的，問他什么意思，那個男子說給你捧場，然后坐下，之后陸陸續(xù)續(xù)又來了幾十個男子，把2層樓都坐滿了，也不點(diǎn)菜，徐某乙就報(bào)警了，警察來了以后，那個男子就點(diǎn)了一些東西，然后警察就把他們帶走了。

4.證人陳某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其是**路“**燒烤”店員工，徐某乙找其合伙開店，但馮某某、張某甲都不同意，之后其和馮某某、張某甲在安信廣場合開了新店，后來其得知原**路“**燒烤”店員工張某丙辭職以后跟著徐某乙去了徐某乙**路新店，馮某某、張某甲很生氣，就商量召集人員去徐某乙燒烤店霸座。2019年4月26日下午其到店里，看到已經(jīng)有很多年輕人，張某甲和馮某某對他們說，到**路燒烤店不要動手，就座著，報(bào)警就點(diǎn)一串羊肉串，所有費(fèi)用馮某某和張某甲出。之后他們就一起去了**路徐某乙的燒烤店，沒多久，警察就來了。

5.證人陶某某的證言證實(shí)，其系張某甲前妻，其知道張某甲的朋友徐某乙在楊行也要開一家和張某甲一樣的燒烤店，還把張某甲店里干活的張某丙拉去合伙，進(jìn)貨渠道之類也帶走了。

6.證人周某乙、馬某某、劉某乙、金某某、夏某某、王某乙、姜某某、吳某某、李某某、姚某某、艾某某、成某某、楊某某、朱某某證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其等分別被杜柏龍、徐夢全、張軍濤、陳某甲等人召集至本區(qū)**路**燒烤店霸座的經(jīng)過。

7.上海市公安局寶山分局楊行派出所出具《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》證實(shí)，從各涉案人員處扣押手機(jī)情況。

8.陳某甲、魏某甲、陳某乙、張軍濤等人的微信記錄分別證實(shí)，陳某甲、張軍濤召集人員到**路的過程；徐某乙新開店與馮某某之間的矛盾；魏某甲知道霸座情況。

9.民警執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)，民警2019年4月26日17:16至**路燒烤店執(zhí)法，民警執(zhí)法時，店里人員開始點(diǎn)菜，至18:00，民警將店內(nèi)人員帶至派出所。

10.上海市公安局寶山分局楊行派出所出具的《抓獲經(jīng)過》《工作情況》證實(shí)，本案案發(fā)經(jīng)過及被告人到案經(jīng)過。

11.被害人徐某乙出具的《諒解書》，對被告人杜柏龍予以諒解。

12.《刑事判決書》、《公安專業(yè)檔案查詢》證實(shí)，本案相關(guān)被告人的前科劣跡情況。

13.《人口信息查詢》證實(shí)，本案被告人身份情況。

14.被告人馮某某、張某甲、魏某甲、劉某甲、杜柏龍、孫某某、徐夢全、胡某某、陳某甲、周大見、張軍濤、畢京旺、魏明、王某甲、曹某某對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。各被告人均對基本犯罪事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告人馮某某、張某甲為形成非法影響，雇傭、指使多人在公共場所進(jìn)行滋擾、聚眾造勢，影響他人正常經(jīng)營，情節(jié)惡劣；被告人魏某甲、劉某甲、杜柏龍、孫某某、徐夢全、胡某某、陳某甲、周大見、張軍濤、畢京旺、魏明、王某甲、曹某某，受人指使后糾集他人或被糾集，在公共場所進(jìn)行滋擾、聚眾造勢，影響他人正常經(jīng)營，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。其中，被告人馮某某、張某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款，是主犯；被告人魏某甲、劉某甲、杜柏龍、孫某某、徐夢全、胡某某、陳某甲、周大見、張軍濤、畢京旺、魏明、王某甲、曹某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人杜柏龍、魏明、徐夢全、張軍濤、畢京旺、周大見曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人馮某某、張某甲、魏某甲、劉某甲、杜柏龍、孫某某、徐夢全、胡某某、陳某甲、周大見、張軍濤、畢京旺、魏明、王某甲、曹某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：湯微

2019年8月26日

附：

1、被告人馮某某、張某甲、魏某甲、劉某甲、杜柏龍、孫某某、徐夢全、胡某某、陳某甲、周大見、張軍濤、畢京旺、魏明、王某甲、曹某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2、偵查案卷六冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《量刑建議書》三十份。

5、相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

……

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。_