起 訴 書(shū)
本案由廣州市公安局番禺區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人農(nóng)建湧涉嫌盜竊罪,于2019年8月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人農(nóng)建湧同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼F陂g,延長(zhǎng)審查起訴期限一次。
經(jīng)依法審查查明:
2019年6月4日凌晨1時(shí)許,被告人農(nóng)建湧預(yù)謀盜竊后去到廣州市番禺區(qū)化龍鎮(zhèn)西寧街1-1號(hào),使用現(xiàn)場(chǎng)附近鐵鏟撬開(kāi)一樓窗戶(hù)防盜網(wǎng),進(jìn)入水門(mén)村村民委員會(huì)一樓辦公室,在辦公桌抽屜內(nèi)盜竊現(xiàn)金人民幣3721元。得手后,被告人農(nóng)建湧攜贓逃離現(xiàn)場(chǎng)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證;2.書(shū)證;3.證人證言;4.被害人陳述;5.被告人的供述與辯解;6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄;7.視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀(guān)真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人農(nóng)建湧對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人農(nóng)建湧無(wú)視國(guó)家法律,盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人農(nóng)建湧曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,被告人農(nóng)建湧雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人農(nóng)建湧自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。建議對(duì)被告人農(nóng)建湧在有期徒刑一年以下幅度判處宣告刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此 致
廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院
檢察員:王姍
附:
1.被告人農(nóng)建湧現(xiàn)羈押于廣州市番禺區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)6冊(cè),光盤(pán)5張。
3.破案后,公安機(jī)關(guān)從被告人農(nóng)建湧處扣繳贓款1720元、作案工具鐵鏟一把,已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給被害單位。
4.破案后,被告人農(nóng)建湧老鄉(xiāng)已代其向公安機(jī)關(guān)退出贓款2000元,該筆款項(xiàng)已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給被害單位。
5.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》一份。
6.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
7.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者