起 訴 書
本案由舒蘭市公安局偵查終結,以被告人蘭某丙涉嫌交通肇事罪,于2019年10月31日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,同日已告知被害人近親屬有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師、被害人近親屬的意見,審查了全部案件材料。本院于2019年12月9日、2020年2月20日退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2020年1月7日、2020年3月19日補查重報。本院于2019年12月16日、2020年2月23日延長審查起訴期限.被告人同意本案適用普通程序審理。
經依法審查查明: 2019年6月11日20時45分,被告人蘭某丙駕駛吉A****S號發(fā)現牌小型越野車,帶乘蘭某甲、谷某某、李某某、張某甲,沿202國道由北向南行駛,當行駛至舒蘭市**鎮(zhèn)**附近時,與同方向前方騎自行車的張某乙發(fā)生道路交通事故,致張某乙死亡。被告人蘭某丙為逃避刑事處罰而逃離事故現場。經舒蘭市公安局交通管理大隊對本起道路交通事故做出認定,被告人蘭某丙承擔事故全部責任,張某乙無責任。經吉林鳴正司法鑒定中心鑒定:張某乙系交通事故,騎自行車行駛時被同方向行駛的機動車追尾撞擊摔跌致軀體和顱腦外傷。外傷性頭皮挫裂創(chuàng)出血,顱頂骨開放性線性骨折,右顳骨線性骨折,顱底骨右側顳骨巖部骨折,腦挫傷,腦干中腦挫傷出血,蛛網膜下腔出血,骨盆閉合性骨折,恥骨聯合骨折分離出血為直接死因,交通事故致損為根本死因。
被告人蘭某丙交通肇事致人死亡后,被不起訴人蘭某甲電話指使被不起訴人蘭某乙將被不起訴人關某某送到肇事現場,由被不起訴人關某某頂替被告人蘭某丙冒充肇事車輛駕駛人,并指使被不起訴人李某某做虛假證明包庇被告人蘭某丙;被不起訴人蘭某乙駕駛車輛將被不起訴人關某某送到肇事現場,并將被告人蘭某丙從肇事現場送回家中;被不起訴人蘭某甲、蘭某乙、李某某、張某甲、關某某在公安機關調查此案時,出具虛假證明稱肇事車輛駕駛員為關某某,欲使被告人蘭某丙逃避法律制裁。
認定上述事實的證據如下:
1.公安機關依法出具的戶卡信息、案件提起、偵查終結、到案經過、舒蘭市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、交通事故協(xié)議、交通事故諒解書等書證;
2.證人張某丙、蘭某丁、王某某證實被告人蘭某丙交通肇事致人死亡事實的證言;
3.被不起訴人蘭某甲、張某甲、蘭某乙、關某某、李某某證實被告人蘭某丙交通肇事致人死亡事實的供述;
4.被告人蘭某丙對其交通肇事致人死亡事實的供述;
5.吉林鳴正司法鑒定中心出具的吉鳴正司鑒中心[2019]法病鑒字第46號法醫(yī)病理鑒定司法鑒定意見書等鑒定意見;
6.公安機關依法對道路交通事故進行現場勘驗的現場勘驗卷宗;
7.公安機關依法出具的道路交通事故現場情況的視聽資料。
上述證據收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。
被告人蘭某丙對指控的犯罪事實和證據沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人蘭某丙違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,案發(fā)后逃離案發(fā)現場,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人主動到案后能如實供述自己的罪行,系自首,并自愿接受刑罰處罰,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定,可以從輕或減輕處罰。被告人賠償被害人近親屬損失,獲得諒解,可酌定從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:孫 穎
附:
1.被告人蘭某丙現在住所地取保候審。
2.案卷材料和證據1冊。
3.量刑建議書。
4.證人名單。
5.《認罪認罰具結書》1份。
6. 調查評估意見書。
成為第一個評論者