蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鏡檢一部刑訴〔2020〕1887號

被告人高某某，男，2001年**月**日出生，居民身份證號碼3401232001********，漢族，****學(xué)院在讀，戶籍所在地安徽省蕪湖市鳩江區(qū)**路**號**幢**單元**室，現(xiàn)住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)**幢**單元**室。被告人高某某曾因犯盜竊罪，于2019年3月20日被蕪湖市鳩江區(qū)法院判處有期徒刑一年三個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣七千元。被告人高某某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年3月6日被蕪湖市公安局鏡湖分局取保候?qū)?，因涉嫌尋釁滋事罪，?020年6月3日被蕪湖市公安局鏡湖分局刑事拘留，同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由蕪湖市公安局鏡湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人俞某某，男，1997年**月**日出生，居民身份證號碼3402211997********，漢族，職高文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省蕪湖市弋江區(qū)**幢**單元**室。被告人俞某某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年3月6日被蕪湖市公安局鏡湖分局取保候?qū)?，因涉嫌尋釁滋事罪，?020年6月3日被蕪湖市公安局鏡湖分局刑事拘留，同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由蕪湖市公安局鏡湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，2001年**月**日出生，居民身份證號碼3402212001********，漢族，初中肄業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地安徽省蕪湖市弋江區(qū)**村**號，現(xiàn)住安徽省蕪湖市弋江區(qū)**小區(qū)**幢**單元**室。被告人張某甲曾因盜竊犯罪，于2019年12月16日被蕪湖市鳩江區(qū)檢察院決定附條件不起訴。考驗期為六個月，從2019年12月17日至2020年6月17日止；因被告人張某甲在附條件不起訴考驗期間再次犯罪，蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院撤銷對張某甲的附條件不起訴決定。被告人張某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月3日被蕪湖市公安局鏡湖分局刑事拘留，同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由蕪湖市公安局鏡湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人胡某甲，男，2001年**月**日出生，居民身份證號碼3402212001********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省蕪湖市弋江區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**號，現(xiàn)住安徽省蕪湖市弋江區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**幢**排**號。被告人胡某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月3日被蕪湖市公安局鏡湖分局刑事拘留，同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由蕪湖市公安局鏡湖分局執(zhí)行逮捕，于2020年7月26日由蕪湖市公安局鏡湖分局釋放并變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由蕪湖市公安局鏡湖分局偵查終結(jié)，偵查機關(guān)以被告人高某某、俞某某涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪；被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪、盜竊罪；被告人胡某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知各被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了各被告人，告知了認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了各被告人及辯護律師、值班律師的意見，審查了全部案件材料。各被告人同意本案適用簡易程序。2020年10月10日，本案依法延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

一、聚眾斗毆犯罪事實

2020年3月4日晚上10時許，倪某某（未成年人，另案處理）因懷疑自己女朋友與張某乙（未成年人，另案處理）之間的關(guān)系，遂電話聯(lián)系張某乙并發(fā)生爭吵，繼而雙方約架。后倪某某邀集了胡某乙、夏某某（均為未成年人，另案處理），胡某乙又電話邀集被告人高某某參與打架并詢問有無打架兇器，被告人高某某又邀集被告人俞某某、呂某某、朱某某（未成年人，另案處理）等人參與打架，其中被告人俞某某、呂某某（未成年人，另案處理）、朱某某三人從高某某的住處分別攜帶了一把西瓜刀。次日凌晨零點左右，被告人俞某某、高某某與倪某某、夏某某、呂某某、朱某某等人來到官山翰林小區(qū)附近，在與張某乙及其同伙許某某、張某丙、伍某某（均為未成年人，另案處理）碰面后，雙方一言不合便持兇器互毆，造成雙方多人受傷。經(jīng)鑒定，張某丙和倪某某的人體損傷程度為輕微傷，張某乙、許某某、夏某某的人體損傷程度為輕傷二級。

2020年3月6日，被告人高某某、俞某某主動到公安機關(guān)投案。

二、尋釁滋事犯罪事實

1、2020年3月17日凌晨，被告人高某某與其他四個伙伴吃過飯后在雨耕山廣場碰到童某某、史某某、宋某某、葛某某、吳某某等人，雙方因瑣事發(fā)生糾紛。被告人高某某遂電話邀集被告人俞某某、胡某甲、朱某某（未成年人，另案處理）到現(xiàn)場參與打架。隨后，被告人俞某某、胡某甲、朱某某分別持玻璃尺、木棍、羽毛球拍趕到現(xiàn)場，其中，被告人俞某某無視現(xiàn)場狀況不由分說使用玻璃尺擊打被害人葛某某頭部，然后，被告人俞某某、高某某、胡某甲等人四散跑離現(xiàn)場。

為繼續(xù)逞強耍橫，被告人高某某再次邀集被告人張某甲、呂某某（未成年人，另案處理）一起參與打架，隨后，被告人張某甲、呂某某在**附近與高某某、俞某某、程某某（未成年人，另案處理）、朱某某等人會合，并在路邊撿拾木棍、磚頭等工具，后在雨耕山廣場地下停車場附近發(fā)現(xiàn)童某某、史某某、宋某某，隨即便持兇器對三人進行毆打。毆打結(jié)束后，被告人高某某、俞某某、張某甲等人離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人童某某、史某某、宋某某的人體損傷程度分別為輕微傷。

2、2020年5月31日晚，被告人俞某某、高某某、呂某某、吳某乙（未成年人，另案處理）在安師大西門對面的綠色聯(lián)盟網(wǎng)吧上網(wǎng)時，因瑣事與同在該網(wǎng)吧上網(wǎng)的王某某、張某甲等人發(fā)生爭執(zhí)，后王某某、張某甲等人下機離開。為逞強耍橫，被告人俞某某與呂某某、朱某某、吳某乙跟隨王某某、張某甲等人到網(wǎng)吧樓下尋釁爭吵，隨后，被告人俞某某與呂某某、朱某某、吳某乙使用拳頭和路邊撿拾的磚頭，共同對被害人王某某、張某甲進行毆打。經(jīng)鑒定，被害人王某某、張某甲的人體損傷程度分別為輕微傷。

2020年6月2日，被告人俞某某、高某某、胡某甲、張某甲經(jīng)民警電話通知后主動到公安機關(guān)投案。案發(fā)后，被告人俞某某、高某某、胡某甲、張某甲與被害人童某某、史某某、宋某某達成賠償協(xié)議，賠償了各被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解。

三、盜竊犯罪事實

2018年11月3日下午，被告人張某甲伙同唐某甲（不滿十六周歲）在蕪湖市弋江區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**棟**單元樓下，盜竊了被害人伍某某的一輛萬達牌兩輪電動車，后以600元的價格予以銷贓。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值人民幣4550元。

2018年12月21日，被告人張某甲被公安機關(guān)抓獲歸案。案發(fā)后，被告人張某甲賠償了被害人伍某某經(jīng)濟損失4550元，并獲得了被害人的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.人口信息、到案經(jīng)過、諒解書等書證；

2.證人朱某某、呂某某、倪某某、高某乙等人的證言；

3.被害人童某某、王某某、伍某某等人的陳述；

4.被告人高某某、俞某某、張某甲、胡某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見；

6.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人高某某、俞某某、張某甲、胡某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人高某某、俞某某明知他人聚眾斗毆仍持械積極參加，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任，且系共同犯罪。

被告人高某某、俞某某、張某甲、胡某甲逞強耍橫，無事生非，持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，且系共同犯罪。

被告人張某甲以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

被告人高某某、俞某某能主動投案，并如實供述自己及同案犯參與聚眾斗毆的犯罪事實，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定處罰。

被告人高某某、俞某某、張某甲、胡某甲經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動投案，并能如實供述自己及同案犯參與尋釁滋事的犯罪事實，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定處罰。

被告人張某甲在盜竊犯罪時不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第十七條第一、三款之規(guī)定處罰。

被告人張某甲到案后能如實供述自己盜竊的犯罪事實，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。

被告人高某某在前罪緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第七十七條、第六十九條之規(guī)定處罰。

被告人俞某某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定處罰。

被告人張某甲在附條件不起訴的考驗期內(nèi)實施新的犯罪，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二百八十四條第一款、第六十九條之規(guī)定處罰。

被告人高某某邀集未成年人參與聚眾斗毆、尋釁滋事，可酌情從重處罰。

被告人高某某、俞某某、張某甲、胡某甲均能自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可依法從寬處理。

本院為維護社會管理秩序和保護公民財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一、二款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院

檢察員　葛朋朋

2020年10月21日

附：1.被告人高某某、俞某某、張某甲現(xiàn)羈押于蕪湖市第一看守所；被告人胡某甲現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥√帲?/span>

2.偵查卷五冊；

3.認罪認罰具結(jié)書四份。