浙江省海寧市人民檢察院　

起 訴 書

海檢一部刑訴〔2020〕392號(hào)　

被告人俞某農(nóng)，男，1968年**月**日生，身份證號(hào)碼3301251968********，漢族，文盲，戶籍所在地浙江省杭州市余杭區(qū)**街道**社**號(hào)。2017年10月23日因盜竊被杭州市公安局余杭區(qū)分局決定行政拘留十日。因犯盜竊罪，于1987年、1992年、2004年、2008年、2009年、2011年分別被判處有期徒刑一年、有期徒刑六年；有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金四千元；有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金三千元；有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金一萬元；2015年7月27日，因犯盜竊罪被浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金三千元，2015年12月2日刑滿釋放；2016年11月10日因犯盜竊罪被杭州市余杭區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金兩千元，2017年8月28日刑滿釋放。因本案，于2019年6月10日被海寧市公安局刑事拘留，2019年6月24日被海寧市公安局變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住，后于2019年7月5日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛唤?jīng)本院決定，2019年12月6日被依法逮捕。

本案由海寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人俞某農(nóng)涉嫌盜竊罪，于2019年12月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間退回補(bǔ)充偵查一次。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月7日11時(shí)許，被告人俞某農(nóng)竄至海寧市長安鎮(zhèn)鹽倉派出所北側(cè)**店北側(cè)路邊，采用技術(shù)開鎖等手段，竊得被害人董某某停放于此的**牌三輪電動(dòng)車1輛及**牌充電手鉆1把等物，計(jì)價(jià)值3536元。竊后將涉案電動(dòng)車銷贓、手鉆丟棄，贓款已揮霍。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.接受證據(jù)材料清單、扣押物品清單、調(diào)取證據(jù)清單、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、刑事判決書、行政處罰決定書、罪犯檔案資料、常住人口信息等書證；

2.證人呂某某、俞某甲、俞某乙的證言及民警顧廣馳、朱驍禺出具的抓獲經(jīng)過；

3.被害人董某某的陳述；

4.辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等筆錄；

5.光盤等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人俞某農(nóng)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人俞某農(nóng)以非法占有為目的，秘密竊取他人私有財(cái)物，價(jià)值3500余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人俞某農(nóng)曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人俞某農(nóng)歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依照《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人俞某農(nóng)判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元，同時(shí)建議適用簡易程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

浙江省海寧市人民法院　

檢察員：金茂松

2020年3月23日　

附：

1．被告人俞某農(nóng)現(xiàn)羈押于海寧市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。