起 訴 書
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人侯某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人并告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人侯某某同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明：
2020年1月9日凌晨0時許，被告人侯某某酒后乘坐被害人何某某駕駛的“強生”出租車至上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路公交車站處，無故追打被害人何某某，致該何倒地時左側橈骨遠端骨折，經法醫(yī)學鑒定，該傷勢已構成輕傷。
被告人侯某某被公安機關抓獲后如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后，被告人侯某某的家屬代為對被害人進行了賠償，被害人何某某對被告人侯某某表示諒解。
上述事實，有以下證據(jù)證實：
1.被害人何某某的陳述及辨認筆錄證實，被告人侯某某無故追打致其倒地受傷的經過。
2.證人陳某某的證言及辨認筆錄證實，被告人侯某某無故追打致被害人倒地的經過。
3.公安機關出具的接受證據(jù)清單及有關監(jiān)控視頻內容證實，被告人侯某某追打被害人的有關情況。
4.公安機關出具的驗傷通知書及上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心（所）出具的司法鑒定意見書證實，被害人何某某的傷勢已構成輕傷。
5.證人喻某某的證言、諒解書證實，案發(fā)后被告人家屬對被害人進行賠償并獲得被害人諒解的事實。
6.證人張某某的證言、公安機關出具的案發(fā)經過表格證實，本案的案發(fā)及被告人侯某某的到案經過。
7.公安機關出具的戶籍資料證實，被告人侯某某的身份情況。
8.上海市靜安區(qū)人民法院刑事判決書、執(zhí)行通知書證實，被告人侯某某的前科。
9.被告人侯某某的供述及辨認照片證實，其對尋釁滋事的事實無異議。
上述證據(jù)來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人侯某某對基本事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人侯某某在公共場所隨意毆打他人，致1人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人侯某某被公安機關抓獲到案后對自己的犯罪事實無異議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人侯某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。綜上，建議對被告人侯某某判處一年三個月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員：馮霜
（此頁無正文）
附：
1.被告人侯某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
2.公安機關偵查卷宗二冊。
3.《適用簡易程序建議書》一份。
4.《詢問筆錄》二份。
5.《諒解書》一份。
6.《認罪認罰具結書》、《征詢值班律師意見函》各一份。
7.相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者