景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

景珠檢一部刑訴〔2020〕258號(hào)　

被告人余某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3602031974********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)**弄**號(hào)，居住地景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)**小區(qū)**棟**室。2011年10月10日因犯非法持有毒品罪被景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十一年，并處罰金2萬(wàn)元，2019年3月13日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月6日被景德鎮(zhèn)市公安局珠山分局刑事拘留，2020年9月9日經(jīng)本院決定并于次日被執(zhí)行逮捕。

被告人鄢某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3602031988********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地及居住地均為江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)**瓷廠**棟**號(hào)。2017年3月3日因非法持有槍支被景德鎮(zhèn)市公安局昌江分局處行政拘留五日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月4日被景德鎮(zhèn)市公安局珠山分局刑事拘留，2020年8月6日經(jīng)本院決定并于次日被執(zhí)行逮捕。

本案由景德鎮(zhèn)市公安局珠山分局偵查終結(jié)，以被告人余某、鄢某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月26日晚，熊某甲、朱某某（均另案處理）及熊某乙等人在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)浙江路F1酒吧玩，隨后熊某乙叫被告人余某到酒吧來(lái)玩。之后熊某乙與同在酒吧玩的被害人曹某某因債務(wù)糾紛在酒吧衛(wèi)生間門口發(fā)生肢體沖突，兩人扭打在一起。此時(shí)被告人余某和鄢某某也到了酒吧，雙方人員見(jiàn)熊某乙與曹某某打架便上前勸架，勸架過(guò)程中雙方均發(fā)生肢體沖突，鄢某某被人打了一拳，眼鏡掉落在地，余某被人用玻璃杯砸破了頭。二被告人被打后非常氣憤，便跑到酒吧隔壁的大龍火鍋店后廚，一人持一把菜刀回到酒吧后門準(zhǔn)備找曹某某一方的人。此時(shí)后門人群已經(jīng)散去，被告人鄢某某發(fā)現(xiàn)曹某某從對(duì)面向酒吧后門走來(lái)，便沖上去一手將曹某某按在路邊的汽車上，一手沖曹某某揚(yáng)起刀，被告人余某見(jiàn)狀沖上前用菜刀砍向曹某某頭部，曹某某被砍后逃離現(xiàn)場(chǎng)，余某、鄢某某二人去追但沒(méi)有追上。隨后被告人鄢某某先行返回酒吧后門，與正在看熱鬧的被害人劉某某說(shuō)話，被告人余某誤以為二人在爭(zhēng)吵，持刀砍向劉某某的胸前及左手手臂處，劉某某被砍后往酒吧內(nèi)跑。余某欲持刀追趕被鄢某某攔下，隨后鄢某某離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

被告人余某繼續(xù)持刀往酒吧后巷方向走，碰到來(lái)查看情況的熊某甲、朱某某等四人。朱某某等四人看到余某手持菜刀怕事情鬧大就想把刀搶下來(lái)，余某不肯并持刀砍傷朱某某，之后往馬路方向逃跑。朱某某被砍后，四人非常氣憤，便追打余某，熊某甲趁余某摔倒將菜刀搶下，四人將余某按在地上毆打，之后余某掙脫跑到浙江路馬路中間準(zhǔn)備翻越欄桿時(shí)被熊某甲等人追上，將余某拉回馬路旁邊繼續(xù)毆打。此時(shí)，被害人劉某某從酒吧叫來(lái)一伙人趕到，手持鐵鍋、塑料凳子等物品，也對(duì)余某進(jìn)行毆打，余某被打后躺在馬路上，兩伙人先后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

2020年7月3日，被告人鄢某某主動(dòng)投案。8月5日，被告人余某在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院被公安機(jī)關(guān)抓獲。

經(jīng)鑒定，被害人曹某某、朱某某、被告人余某傷情為輕傷二級(jí)，被害人劉某某傷情為輕微傷。

被害人劉某某、朱某某分別于2020年10月31日、11月2日出具諒解書(shū)，對(duì)被告人余某表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：出警和到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)，諒解書(shū)，前科劣跡材料，戶籍信息；2.證人熊某乙、熊某甲的證言；3.被害人曹某某、劉某某、朱某某的陳述；4.被告人余某、鄢某某的供述與辯解；5.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)；6.指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片；7.監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人余某、鄢某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人余某、鄢某某借故生非，持兇器共同砍傷一人致輕傷二級(jí)，余某另砍傷二人，致一人輕傷二級(jí)、一人輕微傷，破壞社會(huì)秩序，二人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二人的刑事責(zé)任。被告人余某、鄢某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人余某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人余某、鄢某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院　

檢??察??官：黃國(guó)平???

黃云龍???

檢察官助理：吳君君??

2020年11月4日???

附件：

1.被告人余某、鄢某某現(xiàn)羈押于景德鎮(zhèn)市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、補(bǔ)充材料三頁(yè)、光盤四張；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份；

4.《量刑建議書(shū)》一份。