重慶市渝北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝北檢刑訴〔2020〕628號(hào)

被告人余洋，男，1995年**月**日出生，身份證號(hào)碼5116231995********，小學(xué)文化程度，無業(yè)，出生地四川省鄰水縣，住四川省鄰水縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2019年11月10日被重慶市公安局兩江新區(qū)分局刑事拘留，于同年12月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人蘇某，男，2001年**月**日出生，身份證號(hào)碼5116232001********，初中文化程度，無業(yè)，出生地四川省鄰水縣，住四川省鄰水縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2019年11月10日被重慶市公安局兩江新區(qū)分局刑事拘留，于同年12月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

被告人周軍旗，女，1994年**月**日出生，身份證號(hào)碼5116231994********，初中文化程度，無業(yè)，出生地四川省鄰水縣，住四川省鄰水縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2019年11月10日被重慶市公安局兩江新區(qū)分局刑事拘留，于同年12月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市公安局兩江新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人余洋、蘇某、周軍旗涉嫌搶劫罪，于2020年2月14日向本院移送起訴。本院受理后，同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月25日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年4月24日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。本院于2020年3月15日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月，被告人余洋、蘇某、周軍旗與聶某某（另案處理）共謀后，由余洋通過發(fā)送招嫖卡片的方式吸引招嫖人，獲取招嫖人所在賓館位置后，由周軍旗以提供性服務(wù)為由先進(jìn)入招嫖人房間，按照約定的價(jià)格向被害人收取“嫖資”后，伺機(jī)開門離開不提供性服務(wù)，再由聶某某、蘇某、余洋穿戴事先準(zhǔn)備好的口罩及帽子進(jìn)入房間，采取持刀威脅、直接拳打腳踢等暴力方式，強(qiáng)行通過支付寶和微信向招嫖人員收取事先未約定的車費(fèi)、出臺(tái)費(fèi)等費(fèi)用，具體犯罪事實(shí)如下：

1.2019年11月8日23時(shí)許，被告人余洋、蘇某、周軍旗及聶某某接到被害人杜某某的招嫖電話后，至杜某某暫住的重慶市兩江新區(qū)偉旭酒店5525房間，采取上述方式，強(qiáng)行收取杜某某4510元。

2.2019年11月9日0時(shí)許，被告人余洋、蘇某、周軍旗及聶某某接到被害人楊某某的招嫖電話后，至楊某某暫住的重慶市兩江新區(qū)柏克利酒店1622房間，采取述方式強(qiáng)行收取楊某某6100元。

3.2019年11月9日3時(shí)許，被告人余洋、蘇某、周軍旗及聶某某接到被害人王某某的招嫖電話后，至王某某暫住的重慶市兩江新區(qū)火車北站南廣場如家酒店436號(hào)房間，周軍旗進(jìn)入房間后收取嫖資被拒后，開門讓聶某某、蘇某、余洋進(jìn)入房間，余洋、蘇某等三人采取上述方式，強(qiáng)行收取王某某11250元。

2019年11月10日，被告人余洋、蘇某、周軍旗被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，周軍旗到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、常住人口信息登記表、支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄、王某某的酒店住宿登記；

2.證人聶某某、劉某某的證言；

3.被害人杜某某、楊某某、王某某的陳述；

4.被告人余洋、蘇某、周軍旗的供述和辯解；

5.搜查證及搜查筆錄、提取筆錄、扣押決定書、扣押清單、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄；

6.監(jiān)控視頻等。

本院認(rèn)為，被告人余洋、蘇某、周軍旗多次以暴力方法搶劫他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人余洋、蘇某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、二十六條第一款的規(guī)定是主犯。被告人周軍旗在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、二十六條的規(guī)定是從犯；周軍旗到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)。被告人蘇某、周軍旗自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處蘇某有期徒刑十年，并處罰金；建議判處周軍旗有期徒刑六年至七年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

重慶市渝北區(qū)人民法院　

?????????????????????????????????檢??察??官：馬?超?

檢察官助理：隗?巍?

?????????????????????????????????2020年5月22日

????????????????????????

附件：

1.被告人余洋、蘇某、周軍旗均被羈押于重慶市北碚區(qū)看守所；

2.偵查卷4冊(cè)；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書2份；

4.量刑建議書1份。