廣西壯族自治區(qū)隆安縣人民檢察院

起 訴 書

隆檢刑刑訴〔2019〕122號

被告人余某甲，男性，1986年**月**日出生，居民身份證號碼4521261986********，壯族，初中文化程度，農民，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)南寧市隆安縣，住廣西隆安縣**鎮(zhèn)**村**屯**號，因犯濫伐林木罪，于2015年9月15日被隆安縣人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金5000元；因涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年5月21日被隆安縣公安局刑事拘留，經本院批準，于2019年6月26日被隆安縣公安局逮捕。

本案由隆安縣公安局偵查終結，以被告人余某甲涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索罪，于2019年8月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年8月27日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月26日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于同年10月25日補查重報。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

長期以來，隆安縣城廂鎮(zhèn)東安村7、8隊等村民皆有水源接飲用水，后7隊挖掘了新的水源。2016年間，8隊村民認為原來的水源水質不好，欲共用7隊的新水源，但7隊不同意，據(jù)此兩隊村民因為水源問題發(fā)生矛盾。東安村的后山生產路及塘上生產路，主要是東安村7、8隊等村民通往縣道的大路，為阻止7隊通行，2016年12月左右，余某乙以隊長身份通知8隊各戶開會，經開會商量決定在后山路及塘上路修建水泥墩，設置路障。后被告人余某甲與余某丙、余某丁、余某某等人均到場修建水泥墩，并設置鐵桿上鎖，只有8隊有鑰匙的村民才能通過。為此，7隊村民在后山路及塘上路上的通行受到嚴重影響。

因東安村8隊與7隊的水源及后山路、塘上路的通行問題，雙方矛盾加劇，2017年4月6日、4月7日隆安縣城廂鎮(zhèn)政府曾兩次介入調處，但未果。又因2016年底余某乙等人敲詐木材老板林某某的35000元被退還后，余某乙等人心懷不滿。2017年4月初，余某乙再次組織8隊村民開會商量，余某丁、余某某等人參與了會議，會議決定挖斷塘昌路。2017年4月7日，余某乙安排余某甲到縣城雇請了凌某甲和凌某乙開挖掘機公然將塘昌路挖開長約50米、寬3米、深1.2米的斷面，致使該路段的排水設施和路面被破壞。后余某甲、余某乙等人作為8隊村民代表到東安村委參與調解。至此，東安村通往縣道的后山路、塘上路、塘昌路三條主要干道完全被阻隔，給他人的生活、生產、經營造成了嚴重影響，為恢復生產，2018年9月下旬隆安縣城廂鎮(zhèn)政府出資雇請挖掘機和組織村民投工投勞對被毀壞的塘昌路進行修復。經隆安縣價格認證中心認定，被毀壞路段的損失價格為4253元。

另查明，被告人余某甲于2019年5月21日主動到隆安縣公安局投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、戶籍證明、抓獲經過等書證；2.證人凌某甲、凌某丙、余某戊等人的證言；3.被告人余某甲及同案人余某乙、余某丁等人的供述與辯解；4.價格鑒定意見；5.被告人現(xiàn)場辨認筆錄及照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人余某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人余某甲為泄憤報復，惹事生非，與他人采用堵路、挖斷道路的方法任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人余某甲在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應當認定為累犯，應當從重處罰；余某甲能自動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，應當認定為自首，可以從輕或減輕處罰；在共同犯罪中，余某甲起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，應當認定為從犯，應當從輕或減輕處罰。建議判處被告人余某甲有期徒刑7至8個月，并處罰金人民幣3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)隆安縣人民法院

檢 察 員： 韋歡

2019年11月22日

附：

1．被告人余某甲現(xiàn)羈押于隆安縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)五冊。

3．《適用簡易程序建議書》一份

4．《量刑建議書》一份。

5．《認罪認罰具結書》一份。