湖北省恩施市人民檢察院

起?訴?書

鄂恩市檢一部刑訴[2020]108號

被告人余某甲，曾用名余某乙，男，1986年**月**日出生，身份證號碼4228011986********，漢族，高中文化，無業(yè)，住湖北省恩施市**街道辦事處**社區(qū)**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月20日被恩施市公安局刑事拘留；2019年12月16日經(jīng)本院批準逮捕，恩施市公安局于次日對其執(zhí)行逮捕。

本案由恩施市公安局偵查終結(jié)，以被告人余某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，次日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年，恩施**開發(fā)有限公司為開發(fā)民族西路三巷土地修建“大帝新居”，對原恩施市工具廠宿舍、原恩施市物價局宿舍、原恩施市藥監(jiān)局宿舍、原恩施市發(fā)改局宿舍、原恩施市煙草公司職工宿舍內(nèi)住房進行拆遷，期間為達到讓住戶快速搬遷、減少拆遷成本的目的，恩施**開發(fā)有限公司**黃某某（另案處理）指使郭某某（另案處理）、王某某（另案處理）安排被告人余某甲、譚某某（另案處理）、趙某某（另案處理）等人，采取堵鎖孔、戳車胎等方式滋擾、恐嚇被拆遷戶。在此過程中，形成了以黃某某為首，郭某某、王某某為固定成員，被告人余某甲、譚某某、趙某某等人為一般成員的惡勢力團伙。具體事實如下：

1、2015年上半年，黃某某認為拆遷戶吳某甲要求過分、不配合拆遷，為逼迫吳某甲在拆遷協(xié)議上簽字，黃某某安排郭某某、譚某某、被告人余某甲多次到吳某甲兒子吳某乙在恩施市中心醫(yī)院對面經(jīng)營的**酒店鋪進行滋擾，致使吳某乙的煙酒店不能正常經(jīng)營。

2、2015年的一天晚上，王某某安排被告人余某甲、趙某某將拆遷戶張某某停放在原恩施市物價局宿舍門口的一輛貨車的輪胎戳破。

3、2015年的一天，黃某某、郭某某、王某某商量將拆遷戶李某某家大門上的鎖孔用502膠水堵住，當晚，王某某就安排被告人余某甲、趙某某將李某某家大門上的鎖孔用502膠水堵住。之后不久的一天，郭某某、王某某商量將拆遷戶李萬山家大門上的鎖孔用502膠水堵住，當晚，王某某就再次安排被告人余某甲、趙某某將李萬山家大門上的鎖孔用502膠水堵住。

2019?年11月20?日，被告人余某甲到恩施市公安局投案自首。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：到案經(jīng)過說明、戶籍證明等；2.證人證言：向某某、馬某某等人的證言；3.被害人陳述：吳某甲、吳某乙等人的陳述；4.被告人的供述與辯解：余某甲的供述與辯解；5.辨認筆錄;6.視聽資料：光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人余某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人余某甲受他人指使，以堵鎖孔、戳車胎等方式滋擾、恐嚇被拆遷戶，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人余某甲到案后如實供述其犯罪事實，自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省恩施市人民法院

檢??察??員：??林勇

2020年3月19日

附：

1.被告人余某甲現(xiàn)羈押于恩施市看守所；

2.偵查卷宗3冊（內(nèi)附光盤2張）；

3.適用簡易程序建議書1份、量刑建議書1份。