廣東省中山市中某某第一市區(qū)人民檢察院

起?訴?書

中檢一區(qū)某甲部刑訴〔2020〕Z274號

被告人余某甲，男，1975年**月**日生，公民身份號碼：4420001975********，漢族，初中文化，中山市大涌鎮(zhèn)**洗水廠經(jīng)理，戶籍所在地廣東省中山市**鎮(zhèn)***路***號***花園*期**幢***號。2019年9月28日因本案被中山市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由中山市公安局偵查終結(jié)，以被告人余某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月9日上午11時許，中山市大涌鎮(zhèn)**洗水廠員工余某丙(已判刑）在無駕駛叉車資質(zhì)的情況下，違規(guī)駕駛號牌為粵T08****的叉車行至**洗水廠對面路段時，碰撞被害人鄭某英，致其當(dāng)場死亡。事故后，為避免工廠被相關(guān)部門處罰，恒達(dá)洗水廠經(jīng)理被告人余某甲指使具有叉車駕駛資質(zhì)的張明勇張某甲（另案處理）冒充肇事叉車司機(jī)，并在公安人員現(xiàn)場詢問時向公安人員示意張某甲系肇事叉車司機(jī)，致使公安人員誤認(rèn)張某甲為肇事叉車司機(jī)并將其帶回公安機(jī)關(guān)處理。

張某甲被帶回公安機(jī)關(guān)后如實(shí)供述了其受被告人余某甲指使包庇余某丙的犯罪事實(shí)。后被告人余某甲又唆使張某甲翻供，致使張某甲被公安人員再次詢問時未如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

2019年8月21日，被告人余某甲經(jīng)通知自行到公安機(jī)關(guān)投案。歸案后，被告人余某甲如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書證、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人余某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，余某甲指使他人作偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某甲認(rèn)罪認(rèn)罰某，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人余某甲有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人余某甲有期徒刑八個月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省中山市第一人民法院

????????????????????????????檢??察??官?陳昂

????????????????????????????檢察官助理?區(qū)杰淇

????????????????????????????2020年7月23日

???????????????????????????（院?。?/span>

附：

1.被告人余某甲現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話：135*******）。

2.案卷材料和證據(jù)5冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.簡易程序建議書1份。

5.視聽資料共3份。