安徽省舒某某人民檢察院　

起??訴??書

舒檢一部刑訴〔2020〕69號　

被告人余某甲，女，1964年**月**日出生，安徽省舒某某人，公民身份號碼3424251964********，漢族，初中文化，**鎮(zhèn)**村**村民組組長，住舒某某**鎮(zhèn)**村**組。被告人余某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月21日被舒某某公安局取保候審，2020年6月21日經本院決定，由舒某某公安局執(zhí)行取保候審。

被告人盛某某，男，1961年**月**日出生，安徽省舒某某人，公民身份號碼3424251961********，漢族，高中文化，務工，住合肥市**縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地舒某某**鎮(zhèn)**村**組）。被告人盛某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月30日被舒某某公安局刑事拘留，同年6月28日被舒某某公安局取保候審，2020年6月21日經本院決定，由舒某某公安局執(zhí)行取保候審。

本案由舒某某公安局偵查終結，以被告人余某甲、盛某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內已告知各被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了各被告人，聽取了各被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，依法退回公安機關補充偵查一次（自2020年7月17日至2020年8月14日）。

經依法審查查明：

2017年6月，方某某與舒某某**供銷社**供銷分社（以下簡稱供銷社）簽訂租賃合同，承租供銷社土地使用權及房屋附屬物二十年。同年7、8月份，舒某某**鎮(zhèn)**村**村民組村民以供銷社所屬土地系從**組劃撥為由，多次阻攔方某某等人施工，要求村民組自行對外出租供銷社地塊。后經**鎮(zhèn)政府、**鎮(zhèn)**村村民委員會工作人員調解，**村民組村民仍拒不認可供銷社土地屬于國有土地且已被出租一事。期間，被告人余某甲作為**村民組組長，召集村民開會討論如何阻擾施工、發(fā)放參與阻撓事件的人員工資及丈量土地、簽訂合同等；被告人盛某某作為村民代表，積極參與阻撓事件，鼓動村民統(tǒng)一思想、撕毀杭埠鎮(zhèn)政府工作人員出示的租賃協(xié)議及草擬合同等。2018年下半年，徐某某與方某某達成口頭承租供銷社的協(xié)議，后在供銷社規(guī)劃施工過程中亦遭到**村民組村民的阻撓。徐某某為順利承租土地使用權，遂與**村民組簽訂了租賃協(xié)議，并向余某甲支付了第一年度的租金22000元。

2019年5月30日，盛某某經公安民警書面?zhèn)鲉镜桨?，如實供述了自己的犯罪行為；同?月12日，余某甲經公安民警電話通知到案，如實供述了自己的犯罪行為。案發(fā)后，余某甲退賠了22000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1會議記錄、舒某某土地登記卷宗材料等書證；

2證人余某乙、鐘某某、孫某某等人的證言；

3被害人徐某某的陳述；

4被告人余某甲、盛某某的供述和辯解；

5舒某某公安局制作的勘驗筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人余某甲、盛某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人余某甲、盛某某強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究二被告人的刑事責任。被告人余某甲、盛某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省舒某某人民法院??

???檢??察??官?謝??蕾

檢察官助理?代少云

2020年9月14日

附件：

????1.被告人余某甲、盛某某現(xiàn)均被取保候審在其住處；

2.案卷材料和證據(jù)3冊、電子卷宗光盤2張；

3.《認罪認罰具結書》和《量刑建議書》。