紹?興?市?上?虞?區(qū)?人?民?檢?察?院

起?訴?書

紹虞檢刑訴〔2020〕591號

被告人俞某某，男，1969年**月**日出生，身份證號碼3306221969********，漢族，大學(xué)本科，住紹興市上虞區(qū)**街道**里**幢**室**，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年10月31日被逮捕，2020年1月16日變更為取保候?qū)?/span>。

被告人陳某甲，男，1979年**月**日出生，身份證號碼3306821979********，漢族，?？?，住紹興市上虞區(qū)**街道**村**幢**室。因本案于2019年10月15日被紹興市公安局上虞分局取保候?qū)彙?/span>

被告人王某甲，女，1969年**月**日出生，身份證號碼3306221969********，漢族，?？?，住紹興市上虞區(qū)**街道**小**幢**室。因本案于2019年9月28日被紹興市公安局上虞區(qū)分局刑事拘留，同年10月15日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局上虞區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人俞某某、陳某甲、王某甲杰涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年12月30日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月14日一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年3月11日補查重報（期間延長審查起訴期限一次）。本院受理后，已依法告知各被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。各被告人同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年12月20日，杭州灣某某區(qū)某某配套工程項目公告招標(biāo)，標(biāo)底價為人民幣（以下幣種相同）61696336元，投標(biāo)截止至2017年1月10日。2016年12月，被告人陳某甲在得知該工程后與俞某某商定一起投標(biāo)該工程，中標(biāo)后一起承建。后兩人為了承建該工程，于2016月12月20日至2017年1月10日期間，約定由被告人陳某甲借用陜西某集團有限公司資質(zhì)投標(biāo)，同時由俞某某聯(lián)系浙江某建設(shè)集團有限公司、浙江某建筑股份有限公司、浙江某建設(shè)集團有限公司、浙江某集團有限公司、龍某某建設(shè)集團股份有限公司等五家公司，通過事先支付圍標(biāo)費用、保證金，并在開標(biāo)前，選定開標(biāo)公司，排定報價的方式進行串通投標(biāo)，最終該工程由陜西某機械施工集團有限公司以57328235元中標(biāo)，實際有俞某某與陳某甲、王某甲合伙承建。被告人王某甲杰作為工程項目合伙人，在明知俞某某等人在串通投標(biāo)的情況下，仍予以交納圍標(biāo)公司保證金，支付圍標(biāo)費用。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：常駐人口信息、招標(biāo)公告文書、中標(biāo)通知書等：

2.證人證言：證人沈某甲、沈某乙、陳某丙等人的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人俞某某、陳某甲、王某甲的供述與辯解；

4.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：扣押視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人俞某某、陳某甲、王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議。并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人俞某某、陳某甲、王某甲串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人和其他人投標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

紹興市上虞區(qū)人民法院

檢察員：徐漣紅

二零二零年三月三十一日

附：

????1.被告人俞某某、陳某甲、王某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)八冊、檢察卷一冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》三份；

4.《適用簡易程序建議書》一份。