起 訴 書
本案由廣州市公安局花都區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人余某某涉嫌盜竊罪,于2020年2月17日向本院移送審查起訴。本院受理后,于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了辯護(hù)人的意見,審查了全部案件材料。被告人余某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年11月11日3時(shí)許,被告人余某某伙同同案人陳洪強(qiáng)到廣州市花都區(qū)秀全街飛鵝嶺地鐵口附近,盜竊了一輛金鋒陽牌電動(dòng)車和一輛雜牌電動(dòng)車(兩車暫未找到被害人),并盜竊了被害人趙某某的超威牌電池一組四塊、被害人黃某甲的天能牌電池一組四塊、被害人李某某的愛瑪牌電池一組四塊、被害人劉某甲的金澤牌電池一組四塊,無主電池兩組八塊。兩人將電池分別放在兩輛盜竊來的電動(dòng)車上后騎車離開現(xiàn)場(chǎng),行至花都區(qū)秀全街嶺東路保利高爾夫郡路段時(shí),與一輛小汽車發(fā)生碰撞。兩人遂棄車逃跑,致物品散落在路上,被公安機(jī)關(guān)扣押。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定,金鋒陽牌電動(dòng)車價(jià)值人民幣1280元,雜牌電動(dòng)車價(jià)值人民幣724元,超威牌電池價(jià)值人民幣151元,天能牌電池價(jià)值人民幣286元,愛瑪牌電池價(jià)值人民幣265元,金澤牌電池價(jià)值人民幣280元;無主的超威牌電池價(jià)值人民幣247元,無主的光宇牌電池價(jià)值人民幣322元。被害人趙某某、黃某甲、李某某、劉某甲的電池均已發(fā)還。
2019年11月16日6時(shí)許,被告人余某某伙同同案人陳洪強(qiáng)到廣州市花都區(qū)新華街廣州北站地鐵A出口附近,盜竊了被害人黃某乙的一輛永久牌電動(dòng)車和被害人劉某乙的一輛聚喜萊牌電動(dòng)車。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定,永久牌電動(dòng)車價(jià)值1767元;聚喜萊牌電動(dòng)車價(jià)值1105元。兩車均被銷贓,未能追回。
2019年11月20日4時(shí)許,被告人余某某伙同同案人陳洪強(qiáng)在廣州市花都區(qū)新華街廣州北站地鐵A出口附近盜竊了被害人徐某某的一輛金鋒陽牌鴻運(yùn)電動(dòng)車和被害人黃某某的一輛愛瑪牌電動(dòng)車。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定,金鋒陽牌鴻運(yùn)電動(dòng)車價(jià)值1341元;愛瑪牌電動(dòng)車價(jià)值2226元。兩車均被銷贓,未能追回。
2019年11月21日,被告人余某某在廣州市花都區(qū)**街**后街**路**號(hào)**房被公安機(jī)關(guān)抓獲。
本院認(rèn)為,被告人余某某以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人余某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百二十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:金秋
附:
1.被告人余某某現(xiàn)羈押于廣州市花都區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè),光盤8張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
4.證據(jù)目錄和證人名單1份?!?/span>
5.扣押的套筒一個(gè)、金鋒陽牌電動(dòng)車一輛、雜牌電動(dòng)車一輛、超威牌電池一組、光宇牌電池一組現(xiàn)存于廣州市公安局花都區(qū)分局,請(qǐng)依法判處。
成為第一個(gè)評(píng)論者