福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

晉檢一部刑訴〔2020〕269號

被告人余某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼4402211986********，漢族，中專文化程度，無業(yè)，戶籍地廣東省韶關(guān)市曲江區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號。因犯盜竊罪，于2010年5月31日被福州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元；因犯盜竊罪，于2014年12月5日被福州市晉安區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；因犯盜竊罪，于2015年8月14日被福州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元，2016年2月8日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2016年7月25日被福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣六千元，2017年1月16日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2018年1月18日被福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元，2018年7月22日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年6月16日被福州市公安局晉安分局刑事拘留，2020年6月29日經(jīng)本院批準逮捕，同日由福州市公安局晉安分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局晉安分局偵查終結(jié)，以被告人余某某涉嫌盜竊罪，于2020年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和依法享有的訴訟權(quán)利，已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月12日4時許，被告人余某某至福州市晉安區(qū)**鎮(zhèn)**號樓**樓的“**超市”門口，使用隨身攜帶的鑰匙，將被害人陳某某停放在超市門口的一部藍色美可達牌達標電動車盜走。后余某某將該電動車藏匿于福州市晉安區(qū)鼓山鎮(zhèn)遠中村一無名村道旁。公安機關(guān)于2020年6月15日將被告人余某某抓獲。經(jīng)價格認定，被盜美可達牌TDR020Z型電動自行車的市場價格為2464元人民幣?，F(xiàn)被盜電動車已發(fā)還被害人陳某某。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：被盜電動車的物證照片；

2.書證：接受證據(jù)材料清單、發(fā)票、行駛證、定位截圖、發(fā)還物品、文件清單、人員檔案查詢、違法犯罪記錄查詢情況說明、刑事判決書、刑滿釋放證明等書證；

3.被害人陳述：被害人陳某某的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人余某某的供述；

5.鑒定意見：福州市價格認證中心出具的榕價認扣[2020]268號關(guān)于美可達電動自行車的價格認定結(jié)論書；

6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人余某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人余某某曾因盜竊受過刑事處罰，又盜竊他人財物，數(shù)額達2464元人民幣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人余某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人余某某如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市晉安區(qū)人民法院

檢??察??官：林華斌

檢察官助理：黃玉琪

2020年9月23日

附件：1.被告人余某某現(xiàn)被羈押于福州市第一看守所。

2.案卷材料二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》三份。