上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢一部刑訴〔2020〕372號

被告人佘某甲，男，1977年**月**日生，公民身份號碼:3213211977********，漢族，高中文化，**配送員，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**鎮(zhèn)**宿舍**號，暫住本市**路**弄**公寓**室。2019年12月31日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，2020年1月2日延長刑事拘留期限至七天，同年1月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人佘某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年3月4日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月31日8時許，被告人佘某甲駕駛電動自行車行至中山北一路、廣中路路口時因交通違章被執(zhí)勤民警王某某示意停車接受處罰。佘某甲為逃避處罰繼續(xù)駕車沿路逃竄，王某某隨即駕駛警用摩托車一路追擊。雙方行至大連西路550號門口附近時，民警王某某采取逼停的方式攔截佘某甲，佘某甲在已失去平衡且兩車緊挨的情況下用力擺動車頭,試圖再次沖卡逃逸，導(dǎo)致兩車相撞、民警王某某右腳受傷。經(jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，民警王某某右踝部外傷符合遭受鈍性外力作用所致，右踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成輕微傷。

被告人佘某甲于案發(fā)當(dāng)日在事發(fā)現(xiàn)場被隨后趕來的增援民警控制并帶所處理。到案后，其如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．民警王某某的陳述及偵查機關(guān)調(diào)取的路面監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀視頻，證實被告人佘某甲為逃避處罰，駕駛電動自行車沿路逃竄并試圖沖卡，導(dǎo)致兩車相撞、民警受傷的過程。

2．上海公安局虹口分局曲陽路派出所出具的《驗傷通知書》及上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，證實民警王某某右踝部外傷符合遭受鈍性外力作用所致，右踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成輕微傷。

3．證人佘某乙的證言及上海市公安局虹口分局曲陽路派出所出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》，證實本案的案發(fā)過程及被告人佘某甲的到案經(jīng)過。

4．被告人佘某甲的供述，均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人佘某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人佘某甲以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人佘某甲到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處佘某甲四個月拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判并從寬處理。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢??察??員：秦?蕾

?????2020年3月13日

附：

1．被告人佘某甲現(xiàn)被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2．案件材料和證據(jù)二冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
????被采取強制措施的被不起訴人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條　以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。