汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

汕龍檢刑訴〔2021〕40號(hào)　

被告人何某甲，綽號(hào)“狗哥”，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼431124199710******，漢族，高中文化程度，戶籍所在地湖南省**縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月29日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年11月4日被汕頭市公安局龍湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某甲，綽號(hào)“大鵬”，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼431124199708******，漢族，初中文化程度，戶籍所在地湖南省**縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月29日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年11月4日被汕頭市公安局龍湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，綽號(hào)“華仔”，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼431124199607******，漢族，初中文化程度，戶籍所在地湖南省**縣**村**組。2015年12月30日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月29日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年11月4日被汕頭市公安局龍湖分局執(zhí)行逮捕。

本案由汕頭市公安局龍湖分局偵查終結(jié)，以被告人何某甲、劉某甲、王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年12月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利和被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已依法訊問(wèn)被告人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人何某甲、劉某甲、王某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月27日凌晨，被告人何某甲、劉某甲、王某甲等人在汕頭市龍湖區(qū)龍湖村東湖街附近吃宵夜。至同日凌晨3時(shí)許，被告人何某甲吃完宵夜先行至龍湖村東湖街**巷**號(hào)“**家園”樓下，見被害人謝某甲坐在其摩托車上，即質(zhì)問(wèn)被害人謝某甲，被害人謝某甲與同在該處的被害人謝某乙、謝某丙對(duì)其解釋是在該處等人,隨后走到該處的被告人王某甲見狀上前質(zhì)問(wèn)被害人一方并動(dòng)手扇打了被害人謝某丙的臉部，雙方引起推搡。之后被害人謝某乙逃跑，被告人何某甲即追趕，至**市場(chǎng)附近追上被害人謝某乙，后用拳頭打了被害人謝某乙的手臂、腹部、頭部，致被害人謝某乙蹲在地上，趕到該處的其他同案人（均身份不明）也上前對(duì)被害人謝某乙拳打腳踢。與此同時(shí)，被告人王某甲呼喊被告人劉某甲，被告人劉某甲即與其他同案人（均身份不明）也趕到現(xiàn)場(chǎng)，與被告人王某甲一起毆打被害人謝某甲、謝某丙，被害人謝某甲、謝某丙逃跑，被告人王某甲、劉某甲和其他同案人繼續(xù)追趕，期間被告人劉某甲還撿拾路邊磚塊往被害人謝某甲、謝某丙逃跑的方向拋擲。上述過(guò)程中，致被害人謝某甲、謝某乙、謝某丙不同程度受傷（經(jīng)鑒定，被害人謝某甲、謝某丙的損傷程度均評(píng)定為輕微傷、被害人謝某乙的損傷程度未達(dá)到輕微傷）。

同日晚上11時(shí)許，被害人謝某甲、謝某丙在龍湖村**球場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)被告人劉某甲，即報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)將被告人劉某甲抓獲。隨后，民警帶被害人謝某甲、謝某丙到現(xiàn)場(chǎng)收集證據(jù)后返回龍湖派出所的途中，被害人謝某甲、謝某丙又發(fā)現(xiàn)被告人何某甲、王某甲正在龍湖村**公寓一樓大廳，即向民警報(bào)告，民警又將被告人何某甲、王某甲抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、說(shuō)明材料，抓獲經(jīng)過(guò)，說(shuō)明材料，戶籍材料、證明、違法犯罪經(jīng)歷情況查詢證明；

2.被害人謝某甲、謝某丙、謝某乙的陳述和辨認(rèn)；

3.被告人何某甲、劉某甲、王某甲的供述、辯解和辨認(rèn)；

4.鑒定意見：鑒定意見通知書，廣東省汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心出具鑒定書；

5.現(xiàn)場(chǎng)平面圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等的辨認(rèn)；

6.視聽資料:現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻光盤1張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人何某甲、劉某甲、王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人何某甲、劉某甲、王某甲借故生非，結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人何某甲、王某甲、劉某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

汕頭市龍湖區(qū)人民法院

檢察官：黃丹霞

2021年1月27日

附：

1.被告人何某甲、劉某甲、王某甲現(xiàn)羈押于汕頭市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份；

4.量刑建議1份項(xiàng)。