上海市金山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬金檢一部刑訴〔2020〕3665號(hào)

被告人何某某，男，1958年**月**日生，公民身份號(hào)碼：2101061958********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在遼寧省沈陽(yáng)市**街**號(hào)3-5-1，在滬無(wú)固定住所。2019年10月22日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人何某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月31日向本院移送起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人何某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年至2018年，夏某某（另案處理）在經(jīng)營(yíng)位于本區(qū)********號(hào)“上海金山****”（簡(jiǎn)稱(chēng)“***”）期間，授意、指使被告人市場(chǎng)部主管何某某以及副總經(jīng)理孫某某、林某某、物業(yè)部經(jīng)理王某某、保安隊(duì)長(zhǎng)張某、劉某、副隊(duì)長(zhǎng)孔某某、保安鄭某某、武某某、朱某某（均另案處理）在收取***市場(chǎng)綜合服務(wù)費(fèi)及商鋪?zhàn)赓U費(fèi)、清理商鋪等過(guò)程中，與部分商戶(hù)產(chǎn)生矛盾糾紛，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處警制止后，仍多次采取強(qiáng)行斷水?dāng)嚯姟①N封條、鎖門(mén)、搬砸物品等手段，對(duì)部分商戶(hù)進(jìn)行滋擾、破壞，致部分商戶(hù)經(jīng)濟(jì)損失和不同程度的人身傷害，造成較為惡劣的社會(huì)影響。具體事實(shí)如下：

1．2014年下半年至2015年，孫某某擔(dān)任***副總經(jīng)理期間，為收繳市場(chǎng)綜合服務(wù)費(fèi)，***與租賃769-770號(hào)商鋪的被害人張某某發(fā)生糾紛，被告人何某某伙同孫某某、王某某、張某等人，多次對(duì)被害人張某某的商鋪采取斷水?dāng)嚯?、膠水堵鎖芯、車(chē)輛堵門(mén)、保安蹲守門(mén)口、搬砸物品等手段，致使張某某商鋪內(nèi)的木地板、木門(mén)等物品毀壞、損失。經(jīng)鑒定，物損價(jià)值共計(jì)人民幣4,173元。

2．2015年8月，因拆違、租金等事由，***與租賃***A區(qū)一大棚的被害人楊某某發(fā)生糾紛，被告人何某某伙同王某某、劉某、孔某某、鄭某某、武某某、朱某某等人采取強(qiáng)行搬走店內(nèi)龍骨等物品，以及拆除、破壞棚頂?shù)仁侄?，影響商鋪?jīng)營(yíng)，迫使被害人楊某某繳納費(fèi)用，期間雙方發(fā)生肢體沖突。

3．2015年11月至2016年初，林某某擔(dān)任***副總經(jīng)理期間，因收繳市場(chǎng)綜合服務(wù)費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等事由，***與租賃690號(hào)商鋪的被害人陸某某發(fā)生糾紛，被告人何某某伙同孔某某、鄭某某、武某某等人對(duì)陸某某商鋪采取斷水?dāng)嚯姟①N封條鎖門(mén)等手段，影響商鋪經(jīng)營(yíng)，迫使被害人陸某某繳納費(fèi)用。過(guò)程中鄭某某與被害人陸某某發(fā)生肢體沖突，致陸某某面部軟組織挫傷、眼部挫傷、口腔粘膜破損等，經(jīng)鑒定，陸某某上述傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷。

2019年10月18日，被告人何某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后其如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)如下：

1.被害人張某某、楊某某、陸某某等人的陳述及辨認(rèn)筆錄；2.證人湯某某、沈某某、夏某某等人的證言及辨認(rèn)筆錄；3.同案關(guān)系人夏某某、孫某某、林某某、王某某、張某、劉某、孔某某、鄭某某、武某某、朱某某等人的供述與辯解；4.被告人何某某的供述與辯解；5.上海市室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站出具的鑒定報(bào)告，上海市價(jià)格認(rèn)證中心勘驗(yàn)記錄和價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，上海**有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；6.被害人陸某某提供的視頻一份；7.公安機(jī)關(guān)提供的調(diào)取證據(jù)清單、調(diào)取的公安機(jī)關(guān)接警、處警材料，被害人張某某商鋪物損清單與照片，***等公司工商、稅務(wù)登記材料，***會(huì)議紀(jì)要、員工花名冊(cè)、夏某某與證人湯某某微信聊天記錄，***等2015-2019年市場(chǎng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，部分商戶(hù)市場(chǎng)綜合費(fèi)數(shù)據(jù)列表、***商戶(hù)進(jìn)場(chǎng)合同清單、被害人陸某某商戶(hù)進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)合同，***等公司記賬憑證、賬冊(cè)，孫某某自書(shū)“關(guān)于向張某某催討費(fèi)用的經(jīng)過(guò)”以及被害人張某某提供的諒解書(shū)，上海**服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駐***保安名單、保安服務(wù)外包協(xié)議、補(bǔ)充合同；8.被告人何某某的病例材料，公安機(jī)關(guān)出具的扣押搜查證、扣押筆錄、扣押清單、扣押決定書(shū)、封存筆錄和照片、戶(hù)籍信息、抓捕經(jīng)過(guò)、偵破經(jīng)過(guò)、工作情況等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人何某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人何某某與夏某某、孫某某、林某某、王某某、張某、劉某、孔某某、鄭某某、武某某等人經(jīng)常糾集在一起，為收繳市場(chǎng)綜合服務(wù)費(fèi)等，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會(huì)、經(jīng)濟(jì)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，是惡勢(shì)力團(tuán)伙。被告人何某某伙同夏某某、孫某某、林某某、王某某、張某、劉某、孔某某、鄭某某、武某某等人毆打、恐嚇?biāo)恕⑷我鈿p他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人何某某在惡勢(shì)力團(tuán)伙共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人何某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人何某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察官唐平

檢察官助理彭江平

2020年9月3日

附：

1．被告人何某某現(xiàn)取保候?qū)徲跁鹤〉亍?/span>

2．偵查卷宗三十一冊(cè)。

3．《適用速裁程序建議書(shū)》一份。

4．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院_。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。