巴中市恩陽區(qū)人民檢察院

起?訴?書

恩檢一部刑訴〔2020〕57號　

被告人何某甲，綽號哈某某，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼5137011998********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地四川省巴中市恩陽區(qū)，住恩陽區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因?qū)め呑淌?，?017年6月28日被巴中市公安局巴州區(qū)分局行政拘留十二日，并處罰款一千元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月16日被巴中市公安局恩陽區(qū)分局取保候?qū)?，同?1月26日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由巴中市公安局恩陽區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人何某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月22日移送我院審查起訴。本院受理后，于2020年10月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年8月16日，趙某甲（另案處理）因不滿雷某某使用張某某手機向其打電話詢問趙某乙被砍傷一事，便邀約趙某丙（另案處理）、胡某某（另案處理）欲毆打雷某某、張某某。趙某丙又邀約米某某（另案處理）、何某乙參加。趙某甲又邀約被告人何某甲參加并找人幫忙，何某甲便邀約“松某某”乘出租車從巴中城區(qū)趕到恩陽城區(qū)與趙某甲等人會合。趙某丙駕車搭乘趙某甲、胡某某、米某某、何某乙在恩陽城區(qū)尋找雷某某、張某某二人，何某甲和“松某某”乘出租車跟隨尋找。途中趙某丙借來鋼管用于毆打雷某某、張某某。次日凌晨3時許，趙某甲、趙某丙、何某甲等人在恩陽城區(qū)文昌宮北路大橋頭處找到雷某某和張某某，趙某甲、趙某丙、何某甲等人下車將二人圍住，趙某丙、趙某甲用言語呵斥、挑釁雷某某，米某某打雷某某耳光，胡某某持鋼管將張某某的頭部打傷，后何某乙將張某某送至巴中市恩陽區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)治。經(jīng)巴中市公安局物證鑒定所鑒定，張某某的本次損傷屬輕微傷。

2020年10月16日，被告人何某甲被公安機關(guān)傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、調(diào)取證據(jù)清單等；2.被害人張某某、雷某某的陳述；3.證人趙某丙、趙某甲、胡某某、米某某等人的證言；4.被告人何某甲的供述與辯解；5.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；6.辨認筆錄；?7.其他證明材料：到案經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人何某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人何某甲與趙某甲等人持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人何某甲起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕或減輕處罰。到案后，被告人何某甲如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人何某甲自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條，可以適用緩刑。建議判處被告人何某甲有期徒刑八個月，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

巴中市恩陽區(qū)人民法院

檢??察??官：楊??洲

檢察官助理：王曙光

2020年11月26日

附件：

1.被告人何某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話1552893****。

2.案卷材料1冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。