起 訴 書
本案由包頭市達(dá)茂聯(lián)合旗公安局偵查終結(jié),以被告人任某某涉嫌非法采礦罪、盜竊罪,于2019年6月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年6月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
被告人任某某在未取得采礦許可證的情況下,于2013年春天在達(dá)茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)前河村與德令溝村委交界(爾林慶溝)處附近擅自開采鐵礦石1400噸;于2016年7月在達(dá)茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)鹿達(dá)鐵礦豪賴溝豎井采區(qū)將包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司堆放在此采區(qū)的300噸鐵礦石盜走。經(jīng)達(dá)茂聯(lián)合旗價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定,非法開采的鐵礦石價(jià)值為人民幣168000元,盜竊的鐵礦石價(jià)值人民幣20400元。
另查明,被告人任某某于2010年夏天在達(dá)茂聯(lián)合旗威凱達(dá)選廠附近擅自開采礦石216噸、2013年春天在達(dá)茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)公忽洞村北2公里附近擅自開采礦石210噸。經(jīng)達(dá)茂聯(lián)合旗價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定非法開采的鐵礦石價(jià)值分別為人民幣25704元、21630元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1書證
(1)受案登記表,證實(shí)案件來(lái)源;
(2)戶籍證明,證實(shí)被告人任某某的自然情況;
(3)證明,證實(shí)被告人任某某無(wú)犯罪前科的事實(shí);
(4)抓獲經(jīng)過(guò),證實(shí)被告人任某某系被抓獲歸案的事實(shí);
(5)采樣說(shuō)明,證實(shí)內(nèi)蒙古自治區(qū)第五地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院實(shí)驗(yàn)人員于2019年5月21日到爾林慶溝采鐵礦區(qū)進(jìn)行了鐵礦采樣化驗(yàn)的事實(shí);
(6)指揮中心接報(bào)警記錄,證實(shí)因丟失鐵礦董某甲于2016年7月10日?qǐng)?bào)警的事實(shí);
(7)調(diào)取證據(jù)通知書,證實(shí)偵查機(jī)關(guān)向達(dá)茂聯(lián)合旗自然資源局以及包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司調(diào)取相關(guān)證據(jù)的事實(shí);
(8)達(dá)茂聯(lián)合旗自然資源局出具的說(shuō)明,證實(shí)達(dá)茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)威凱達(dá)選廠西約300米處采坑位于達(dá)茂聯(lián)合旗明德礦業(yè)有限責(zé)任公司同太永鐵礦采礦證范圍內(nèi);西河鄉(xiāng)德令溝村委會(huì)公忽洞村北約2公里處采坑不占用探礦權(quán)、采礦權(quán);前河村委會(huì)與德令溝村委會(huì)交界處采坑占用內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)茂聯(lián)合旗那浪圖礦區(qū)鐵礦珍珠巖礦詳查探礦權(quán)范圍內(nèi);
(9)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、采礦許可證、探礦證,證實(shí)包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司的采礦范圍及采礦期限以及包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司具有內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)茂聯(lián)合旗那浪圖礦區(qū)鐵礦珍珠巖礦詳查探礦資格的事實(shí)。
2證人證言
(1證人李某某的證言,證實(shí)任某某于2010年夏天組織張某甲、李某某到在威凱達(dá)選廠西非法采礦、任某某于2013年春天組織李某某、張某甲、王某某、楊俊生、馮某某、劉某某等人在公忽洞村北2、3公里、西河鄉(xiāng)前河村和德令溝村委交界處非法采礦以及任某某于2016年盜竊鹿達(dá)公司豎井采區(qū)原礦石的事實(shí);
(2)證人張某甲的證言,證實(shí)任某某于2013年春天組織李某某、張某甲等人在公忽洞村北以及西河鄉(xiāng)前河村和德令溝村委交界處非法采礦的事實(shí);
(3)證人王某某的證言,證實(shí)任某某于2013年春天組織李某某、張某甲、張某乙、王某某、馮某某、劉某某等人在前河村委與德令溝村委交界處非法采礦以及2016年盜采鹿達(dá)公司原礦石的事實(shí);
(4)證人楊某某的證言,證實(shí)任某某于2013年春天組織張某甲、李某某、楊某某、馮某某、王某某等人在公忽洞村北500米處以及前河村委與德令溝村委交界處非法采礦的事實(shí);
(5)證人董某乙的證言,證實(shí)2016年威凱達(dá)選廠的人盜竊鹿達(dá)公司鐵礦的事實(shí),以及任某某與鹿達(dá)公司負(fù)責(zé)人高某某對(duì)盜竊鐵礦一事“私了”的事實(shí);
(6)證人池某某的證言,證實(shí)2016年包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司的豪賴溝豎井采區(qū)丟失鐵礦石的事實(shí);
(7)證人周某某證言,證實(shí)2016年周某某在包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司豪賴溝豎井采區(qū)開采出的鐵礦石被人拉走的事實(shí)以及任某某對(duì)周某某慌稱其丟失的礦石系被自己錯(cuò)拉,并給了周某某人民幣15000元的事實(shí);
(8)證人賀某某、石某某、段某某的證言,證實(shí)任某某于2016年雇傭賀某某、石某某、段某某等四人將包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司堆放在豪賴溝豎井采區(qū)的300噸左右的鐵礦石拉走的事實(shí);
(9)證人張某丙的證言,證實(shí)威凱達(dá)機(jī)械廠由張某丙開辦,威凱達(dá)選廠的具體經(jīng)營(yíng)者是任某某。
4、被告人任某某的供述材料,證實(shí)被告人任某某組織張某甲、李某某、楊某某等人于2010年在威凱達(dá)選廠西約300米處、2013年在公忽洞村北約2公里處、前河村和得令溝村委交界處盜采過(guò)鐵礦石的事實(shí)以及任某某于2016年盜竊了包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司鐵礦石的事實(shí)。
5、鑒定意見
(1)內(nèi)蒙古自治區(qū)第五地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院中心實(shí)驗(yàn)室出具的蒙檢2019第10008號(hào)、第10029號(hào)檢測(cè)報(bào)告,證實(shí)鐵礦石品位;
(2)達(dá)價(jià)認(rèn)字[2019]008號(hào)達(dá)茂聯(lián)合旗價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、檢測(cè)報(bào)告及鑒定意見通知書,證實(shí)價(jià)格認(rèn)定標(biāo)的損失價(jià)格分別為人民幣25704元、21630元、162400元、20400.00元的事實(shí)以及達(dá)茂聯(lián)合旗公安局將價(jià)格認(rèn)定結(jié)論告知被告人任某某的事實(shí);
(3)關(guān)于任某某非法盜采爾林慶溝鐵礦石價(jià)格認(rèn)定的情況說(shuō)明、達(dá)價(jià)認(rèn)字[2019]011號(hào)達(dá)茂聯(lián)合旗價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書及檢測(cè)報(bào)告及鑒定意見通知書,證實(shí)偵查機(jī)關(guān)重新對(duì)任某某在爾林慶溝非法盜采礦坑進(jìn)行了取樣化驗(yàn)及價(jià)格認(rèn)定;價(jià)格認(rèn)定標(biāo)的損失價(jià)格為168000元人民幣以及達(dá)茂聯(lián)合旗公安局將價(jià)格認(rèn)定結(jié)論告知被告人任某某的事實(shí)。
5指認(rèn)、勘查筆錄
(1現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片,證實(shí)任某某2016年盜竊包頭市鹿達(dá)礦業(yè)有限公司原礦石的具體地點(diǎn);
(2)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片,證實(shí)張某甲、李某某可以指認(rèn)出任某某2013春天在達(dá)茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)前河村和德令溝村委交界(爾林慶溝)非法開采原礦石的作案地點(diǎn);
(3)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片,證實(shí)任某某于2013年春天在達(dá)茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)前河村和德令溝村委交界(爾林慶溝)盜采原礦石的具體地點(diǎn);
(4)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片,證實(shí)任某某于2013年春天在達(dá)茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)公忽洞村北約2公里處盜采原礦石的具體地點(diǎn);
(5)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片,證實(shí)任某某于2010年夏天在達(dá)茂聯(lián)合旗威凱達(dá)選廠西300米處盜采原礦石的具體地點(diǎn);
(6)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片(共三份),證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況。
本院認(rèn)為,被告人任某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,在未取得采礦許可證的情況下,擅自開采鐵礦石,價(jià)值人民幣168000元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任;被告人任某某以非法占有為目的,竊取他人的鐵礦石,價(jià)值人民幣20400元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人任某某一人犯數(shù)罪,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
達(dá)茂聯(lián)合旗人民法院
檢察員:劉鋒
附:
1.被告人任某某現(xiàn)在被羈押在達(dá)茂聯(lián)合旗看守所。
2.案卷材料和證據(jù)四冊(cè)。
3.證人名單一份。
4.換押證一份。
附:相關(guān)法律條文(節(jié)選)
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百四十三條 違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦,擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦,或者擅自開采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。
第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下,數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過(guò)三年,拘役最高不能超過(guò)一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過(guò)二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過(guò)二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后,管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百七十六條第一款 人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者