天津市紅橋區(qū)人民檢察院

起?訴?書

津紅檢一部刑訴〔2021〕16號

被告人任某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼6402031983********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地河北省保定市清苑區(qū)**鎮(zhèn)**莊**村**區(qū)**號，住河北省保定市清苑區(qū)**鎮(zhèn)**莊**村**區(qū)**號。因涉嫌盜竊罪，于2020年6月24日被天津市公安局紅橋分局刑事拘留，2020年7月30日被天津市公安局紅橋分局取保候?qū)彛?020年11月23日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由天津市公安局紅橋分局偵查終結(jié)，以被告人任某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年11月24日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月21日凌晨1時左右，被告人任某某步行至本市紅橋區(qū)三條石大街肯德基東側(cè)無名路，將被害人董某某停放在此的牌照號為津K****1車輛的副駕駛側(cè)車窗玻璃砸破，從車內(nèi)竊取路易威登牌錢包一個和黑色卡包一個，錢包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1100元。

同日凌晨2時許，被告人任某某步行至本市紅橋區(qū)南運河北路御河灣小區(qū)附近，將被害人劉某某停放于河邊公眾停車位上的牌照號為津J****2車輛的副駕駛側(cè)車窗玻璃砸破，未從車內(nèi)竊得財物。

同日凌晨3時左右，被告人任某某步行至本市紅橋區(qū)三條石北營門立交橋下西青道輔路附近，將被害人邊某某停放在此的牌照號為津K****1車輛的主駕駛側(cè)車窗玻璃砸破，未從車內(nèi)竊得財物。

同日凌晨4時左右，被告人任某某步行至本市紅橋區(qū)南運河南路北側(cè)路邊，將神州租車公司停放于河邊公眾停車位上的牌照號為津L****0車輛的副駕駛側(cè)車窗玻璃砸破，未從車內(nèi)竊得財物。

經(jīng)路易威登馬利蒂（法國）公司鑒定：被盜路易威登牌N63095型“LV”錢包為正品。

經(jīng)天津市紅橋區(qū)價格認定辦公室認定：被盜路易威登牌N63095型“LV”錢包于價格認定基準日的市場價格為人民幣伍佰元整。

2020年6月23日，公安機關將被告人任某某抓獲歸案，后將查獲的涉案錢包和卡包發(fā)還給被害人董某。

被告人任某某到案后，其與家屬已賠償全部被害人經(jīng)濟損失，被害人均對被告人予以諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、天津市公安局110接警記錄單、被害人提交的車輛維修票據(jù)等書證。

2、證人任某某的證言。

3、被害人董某某、劉某某等的陳述。

4、被告人任某某的供述與辯解。

5、鑒定報告、價格認定結(jié)論書。

6、現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查筆錄等。

7、案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控視頻等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人任某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人任某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人任某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人任某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市紅橋區(qū)人民法院

檢??察??官：曹妍

檢察官助理：范爽

2021年2月25日?

附件：

1、被告人任某某現(xiàn)在住所地取保候?qū)彙?/span>

2、案卷材料和證據(jù)二冊，光盤一張，補充材料一冊。

3、《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4、《量刑建議書》三份。

5、《簡易程序告知和征求意見書》一份。