奈曼旗人民檢察院　

起 訴 書

奈檢公訴刑訴〔2020〕35號　

被告人任某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼1523261972********，蒙古族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地內(nèi)蒙古通遼市奈曼旗，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市奈曼旗**鎮(zhèn)**村。因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019 年11月25日被奈曼旗森林公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由奈曼旗森林公安局偵查終結(jié)，以被告人任某某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019年12月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年1月3日延長審查起訴期限一次，2020年1月16日退回偵查機關(guān)補充偵查一次，偵查機關(guān)于2020年2月26日補查重報。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明: 2014年至2017年趙某某在張某某手中承包了奈曼旗**林場17 大網(wǎng)1小區(qū)內(nèi)的林地300 余畝，承包后趙某某在其中沒有樹木的三塊計120多畝的土地上耕種農(nóng)作物，其余土地上有少許樹木，基本都是樹疙瘩、死樹樁子及少量未成材的活樹。2017 年春季，任某某在趙某某手里承包該林地，承包后任某某想在林地重新種植樹木，并在林間空地種植農(nóng)作物，2017 年5月份，任某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，雇郭某某開鏟車將其承包范圍內(nèi)的樹疙瘩、死樹樁子及少量未成材的活樹全部推掉， 2018年任某某得知該林地內(nèi)不允許耕種農(nóng)作物后將土地退給趙某某，趙某某將土地退還張某某。任某某推掉樹木后用其自家農(nóng)用三輪車拉回家中兩車，用于燒火，用其小舅子倪某某的農(nóng)用四輪車給其岳父拉了三車，用于燒火，送給**鎮(zhèn)**村白某某五車（農(nóng)用四輪車），送給高某某四車（農(nóng)用四輪車），用于燒火。2018年張某某將上述300余畝林地承包給宋某某，宋某某在林地上重新種植了樹木，經(jīng)林業(yè)工程師鑒定，任某某濫伐林木蓄積為276.733立方米（因伐根滅失，林業(yè)工程師選取樣地測算）。此測算將沒有樹木的120多畝也按照有林地計算，這與事實不符，并且與相關(guān)證人證言、現(xiàn)有證據(jù)證明濫伐林木的數(shù)量等相互矛盾。

在審查起訴過程中，任某某對上述測算提出異議，補充偵查期間，偵查機關(guān)綜合全案證據(jù)（包括**林場技術(shù)員于某某證實、證人張某某、趙某某、郭某某、高某某的證實,有證據(jù)證明濫伐林木數(shù)量等）對其濫伐林木的蓄積重新進行測算，經(jīng)測算任某某濫伐的760株樹木林木蓄積為31.16立方米。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受理案件登記表、被告人基本情況、戶籍信息、**林場林地承包合同書復(fù)印件、協(xié)議書復(fù)印件；2.證人證言：證人趙某某、郭某某、張某某、高某某、白某某、于某某的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人任某某的供述與辯解；4.鑒定意見：林木蓄積測算；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄、GPS測點及照片、調(diào)取證據(jù)筆錄、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人任某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人任某某違法森林法的相關(guān)規(guī)定，濫伐林木31.16立方米，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人任某某到案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；被告人任某某認罪認罰，簽署認罪認罰具結(jié)悔過書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人任某某一年以下有期徒刑或者拘役，并適用緩刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

奈曼旗人民法院　

檢察員：宋耀文

2020年3月23日　

附：

1.被告人任某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/span>

2.案卷3冊；

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。檢察員：宋耀文